公共危險114年度竹北交簡字第191號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第191號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6825號），本院判決如下：
主 文
蔡宗仁駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即
行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符
合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路
人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。關於尿液所含
毒品甲基安非他命代謝物確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度
值，經行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739
號公告為：安非他命：500ng/mL；甲基安非他命：甲基安非
他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上
；嗎啡：300ng/mL，可待因：300ng/mL。
㈡、查被告之尿液送驗後確呈安非他命、甲基安非他命之陽性反
應，且安非他命濃度為5800ng/mL、甲基安非他命濃度為710
80ng/mL乙節，有新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作
業管制紀錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年1月
17日出具之濫用藥物檢驗報告各1份在卷可參（見偵卷第13
頁），顯逾行政院公告之標準甚多。是核被告所為，係犯刑
法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品後對於周
遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道
路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，仍於施用毒
品後，騎乘機車行駛於道路，嚴重危及道路用路人之安全，
所為殊值非難；惟念及其犯後坦承犯行，兼衡本案犯罪動機
、情節，暨其自陳國中肄業之智識程度、以工為業、家庭經
濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 李佳穎
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6825號
被 告 蔡宗仁 男 46歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號
居新竹縣○○鄉○○路0號6樓
(現另案於法務部○○○○○○○執 行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宗仁於民國113年12月23日晚間10時許，在友人位於新竹
縣新埔鎮之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸
食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命（施用毒品部
分，由警方另案移送偵辦）後，仍騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車行駛於道路上。嗣於翌(24）日凌晨5時12分許
，行經新竹縣○○鎮○○路○○段000號前，因行車有異而為警攔
查，並扣得毒品安非他命2包（淨重分別為0.51公克、0.54
公克），復由員警徵得蔡宗仁之同意，於同日上午9時28分
許，採集其尿液並送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性
反應，其安非他命濃度為5800ng/mL，甲基安非他命濃度高
達71080ng/mL，始查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡宗仁於警詢及偵查中坦承不諱，
並有員警職務報告、新竹縣政府警察局新埔分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、刑法第185條之3第1項第4款案件測試
觀察紀錄表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣
尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、自願受
採尿同意書、勘察採證同意書、行政院113年11月26日院臺
法字第1131031885號函文檢附修正中華民國刑法第185條之3
第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值各1份
及警方查獲過程之密錄器影像擷取畫面、扣押物品照片共6
張附卷可稽，被告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告蔡宗仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
檢 察 官 沈郁智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書 記 官 陳桂香
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度竹北交簡字第191號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 蔡宗仁
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6825號），本院判決如下：
主 文
蔡宗仁駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品項
及濃度值以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、按刑法第185條之3第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即
行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥品符
合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路
人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。關於尿液所含
毒品甲基安非他命代謝物確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度
值，經行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739
號公告為：安非他命：500ng/mL；甲基安非他命：甲基安非
他命500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以上
；嗎啡：300ng/mL，可待因：300ng/mL。
㈡、查被告之尿液送驗後確呈安非他命、甲基安非他命之陽性反
應，且安非他命濃度為5800ng/mL、甲基安非他命濃度為710
80ng/mL乙節，有新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗作
業管制紀錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年1月
17日出具之濫用藥物檢驗報告各1份在卷可參（見偵卷第13
頁），顯逾行政院公告之標準甚多。是核被告所為，係犯刑
法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品後對於周
遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道
路上，將對自身及一般往來公眾造成高度危險，仍於施用毒
品後，騎乘機車行駛於道路，嚴重危及道路用路人之安全，
所為殊值非難；惟念及其犯後坦承犯行，兼衡本案犯罪動機
、情節，暨其自陳國中肄業之智識程度、以工為業、家庭經
濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 卓怡君
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 李佳穎
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第6825號
被 告 蔡宗仁 男 46歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號
居新竹縣○○鄉○○路0號6樓
(現另案於法務部○○○○○○○執 行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宗仁於民國113年12月23日晚間10時許，在友人位於新竹
縣新埔鎮之住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤後吸
食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命（施用毒品部
分，由警方另案移送偵辦）後，仍騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車行駛於道路上。嗣於翌(24）日凌晨5時12分許
，行經新竹縣○○鎮○○路○○段000號前，因行車有異而為警攔
查，並扣得毒品安非他命2包（淨重分別為0.51公克、0.54
公克），復由員警徵得蔡宗仁之同意，於同日上午9時28分
許，採集其尿液並送驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性
反應，其安非他命濃度為5800ng/mL，甲基安非他命濃度高
達71080ng/mL，始查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡宗仁於警詢及偵查中坦承不諱，
並有員警職務報告、新竹縣政府警察局新埔分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、刑法第185條之3第1項第4款案件測試
觀察紀錄表、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣
尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、自願受
採尿同意書、勘察採證同意書、行政院113年11月26日院臺
法字第1131031885號函文檢附修正中華民國刑法第185條之3
第1項第3款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值各1份
及警方查獲過程之密錄器影像擷取畫面、扣押物品照片共6
張附卷可稽，被告自白應與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告蔡宗仁所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
檢 察 官 沈郁智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 21 日
書 記 官 陳桂香
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。