公共危險114年度竹北交簡字第194號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第194號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN TIEN（中文姓名：阮文進）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第291號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN TIEN駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向
公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告NGUYEN VAN TIEN所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上情形之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.37毫克之狀態下，執意駕駛自小客車
上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安
全，且於本案發生交通事故，造成他人財產法益無辜受害，
已生實害，所為應予非難。惟念及被告坦承犯行，暨其高中
畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、職業為技術員及其犯
罪動機、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前
案紀錄表1份在卷可查，考量被告犯後坦承犯行，本案因一
時失慮，致罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之
虞，本院認為前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。又為使被告深切
反省避免再犯，爰審酌本案情節後，依刑法第74條第2項第4
款之規定，諭知被告應於如主文所示之期間內向公庫支付如
主文所示之金額。被告若違反上開應負擔之事項且情節重大
，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要
者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑宣告，
執行宣告刑，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃安遠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第291號
被 告 NGUYEN VAN TIEN （越南籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、NGUYEN VAN TIEN（下稱中文名：阮文進）於民國114年7月1
4日18時許起至同日18時30分許止，在其位於新竹縣○○鄉○○○
000○0號居處飲用啤酒2罐後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.37
毫克，仍自上址駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路，嗣
於同日20時11分許，在新竹縣○○鄉○○街00號前倒車行駛，與
彭萬凱駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車發生交通事故（
無人受傷），經警據報到場處理，並於同日20時30分許施以
檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始查悉
上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告阮文進於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與證人彭萬凱於警詢時之證述相符，並有新湖分局新豐分
駐所之職務報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合
格證明書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表(一)、(二)、現場及車損照片各1份在
卷可稽，是被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
檢 察 官 黃 安 遠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書 記 官 劉 芳 亦
114年度竹北交簡字第194號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN TIEN（中文姓名：阮文進）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第291號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN VAN TIEN駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向
公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告NGUYEN VAN TIEN所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25
毫克以上情形之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類後，吐氣所
含酒精濃度達每公升0.37毫克之狀態下，執意駕駛自小客車
上路，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身、財產安
全，且於本案發生交通事故，造成他人財產法益無辜受害，
已生實害，所為應予非難。惟念及被告坦承犯行，暨其高中
畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康、職業為技術員及其犯
罪動機、目的、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前
案紀錄表1份在卷可查，考量被告犯後坦承犯行，本案因一
時失慮，致罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之
虞，本院認為前開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第
74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。又為使被告深切
反省避免再犯，爰審酌本案情節後，依刑法第74條第2項第4
款之規定，諭知被告應於如主文所示之期間內向公庫支付如
主文所示之金額。被告若違反上開應負擔之事項且情節重大
，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要
者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷緩刑宣告，
執行宣告刑，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官黃安遠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
竹北簡易庭 法 官 劉得為
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第291號
被 告 NGUYEN VAN TIEN （越南籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、NGUYEN VAN TIEN（下稱中文名：阮文進）於民國114年7月1
4日18時許起至同日18時30分許止，在其位於新竹縣○○鄉○○○
000○0號居處飲用啤酒2罐後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.37
毫克，仍自上址駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路，嗣
於同日20時11分許，在新竹縣○○鄉○○街00號前倒車行駛，與
彭萬凱駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車發生交通事故（
無人受傷），經警據報到場處理，並於同日20時30分許施以
檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，始查悉
上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告阮文進於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與證人彭萬凱於警詢時之證述相符，並有新湖分局新豐分
駐所之職務報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合
格證明書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單影本、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路
交通事故調查報告表(一)、(二)、現場及車損照片各1份在
卷可稽，是被告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
檢 察 官 黃 安 遠
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 25 日
書 記 官 劉 芳 亦