公共危險114年度竹北交簡字第325號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第325號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃建雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第463號），本院判決如下：
主 文
黃建雄犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識正常之成年人，
應知我國政府大力宣導酒後駕車涉有刑責，且酒精成分對人
之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭
事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車將對往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，理應避免酒後駕車
行為。惟被告於飲酒完畢後，僅稍事休息、未待體內酒精濃
度退盡，即駕駛自用小客車上路，經被告於警詢及偵查中供
述明確（見速偵卷第12頁、第35頁），可非難性較休息隔夜
後方駕駛動力交通工具仍遭查獲者為高，且被告駕駛自用小
客車對公共安全所造成之潛在危險性亦較騎乘普通重型機車
者為鉅；又被告本案因不勝酒力自撞電線桿，造成車輛嚴重
損壞，被告亦有受傷，有警員之職務報告及現場照片各1份
在卷可稽（見速偵卷第9頁、第31-33頁），幸未造成其他用
路人生命、身體之侵害，被告所為殊值非難；衡以被告於警
詢、偵查中均坦承犯行，尚知悔悟，參酌被告之犯罪動機與
目的、經測其吐氣中所含酒精濃度值高達每公升0.91毫克（
見速偵卷第13頁），逾越法定標準值每公升0.25毫克甚鉅；
及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見速偵
卷第10頁）、被告之素行（被告本案為酒駕初犯，且除本案
外並無其它前案科刑紀錄，素行尚稱良好）；末審酌被告本
案所犯之不能安全駕駛致交通危險罪為法定刑3年以下有期
徒刑之罪，被告雖為酒後駕車初犯，惟酒駕零容忍為我國全
體人民之共識，飲酒後不得駕車應為基本理念，被告卻心存
僥倖而為酒駕，蓄意挑戰法律，實無須輕縱等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書
狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）
。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第463號
被 告 黃建雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建雄於民國114年11月3日18時許起至同日21時許止，在新
竹縣新豐鄉新豐村大庄附近之友人住處飲用啤酒後，其吐氣
酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日23時許，駕駛車號
0000-00號自用小客車離開，欲返回新竹縣○○鄉○○村○○000○0
號居所。嗣駕車行經新竹縣○○鄉○○村○○000○0號時，因自撞
電線桿肇事，經警獲報到場處理，並於同日23時10分許，測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.91毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃建雄於警詢及偵訊中之自白。
（二）新竹縣政府警察局新湖分局新豐分駐所警員林子懿製作之
職務報告1份、酒精濃度測定0.91MG／L數據紙1張、財團法
人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書1張
、道路交通事故調查報告表(一)(二)及現場圖各1份、新
竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張、
車輛詳細資料報表1張、現場照片11張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日 檢 察 官 林佳穎
114年度竹北交簡字第325號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 黃建雄
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第463號），本院判決如下：
主 文
黃建雄犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通
工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為智識正常之成年人，
應知我國政府大力宣導酒後駕車涉有刑責，且酒精成分對人
之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭
事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，酒後駕車將對往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，理應避免酒後駕車
行為。惟被告於飲酒完畢後，僅稍事休息、未待體內酒精濃
度退盡，即駕駛自用小客車上路，經被告於警詢及偵查中供
述明確（見速偵卷第12頁、第35頁），可非難性較休息隔夜
後方駕駛動力交通工具仍遭查獲者為高，且被告駕駛自用小
客車對公共安全所造成之潛在危險性亦較騎乘普通重型機車
者為鉅；又被告本案因不勝酒力自撞電線桿，造成車輛嚴重
損壞，被告亦有受傷，有警員之職務報告及現場照片各1份
在卷可稽（見速偵卷第9頁、第31-33頁），幸未造成其他用
路人生命、身體之侵害，被告所為殊值非難；衡以被告於警
詢、偵查中均坦承犯行，尚知悔悟，參酌被告之犯罪動機與
目的、經測其吐氣中所含酒精濃度值高達每公升0.91毫克（
見速偵卷第13頁），逾越法定標準值每公升0.25毫克甚鉅；
及被告自陳之教育程度、職業及家庭經濟生活狀況（見速偵
卷第10頁）、被告之素行（被告本案為酒駕初犯，且除本案
外並無其它前案科刑紀錄，素行尚稱良好）；末審酌被告本
案所犯之不能安全駕駛致交通危險罪為法定刑3年以下有期
徒刑之罪，被告雖為酒後駕車初犯，惟酒駕零容忍為我國全
體人民之共識，飲酒後不得駕車應為基本理念，被告卻心存
僥倖而為酒駕，蓄意挑戰法律，實無須輕縱等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之翌日起20日內向本院提出書
狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（應附繕本）
。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
竹北簡易庭 法 官 王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第463號
被 告 黃建雄
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃建雄於民國114年11月3日18時許起至同日21時許止，在新
竹縣新豐鄉新豐村大庄附近之友人住處飲用啤酒後，其吐氣
酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日23時許，駕駛車號
0000-00號自用小客車離開，欲返回新竹縣○○鄉○○村○○000○0
號居所。嗣駕車行經新竹縣○○鄉○○村○○000○0號時，因自撞
電線桿肇事，經警獲報到場處理，並於同日23時10分許，測
得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.91毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃建雄於警詢及偵訊中之自白。
（二）新竹縣政府警察局新湖分局新豐分駐所警員林子懿製作之
職務報告1份、酒精濃度測定0.91MG／L數據紙1張、財團法
人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書1張
、道路交通事故調查報告表(一)(二)及現場圖各1份、新
竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張、
車輛詳細資料報表1張、現場照片11張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日 檢 察 官 林佳穎