公共危險114年度竹北交簡字第57號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第57號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 TANPRADIT BOONTHAM （泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第450號），本院判決如下：
主 文
TANPRADIT BOONTHAM駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據增列「財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後仍駕車上路，缺
乏尊重其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，對交通安
全所生危害之程度非輕，所為實不可取；衡以被告酒後吐氣
所含酒精濃度為每公升0.27毫克，復考量被告犯後坦承犯行
，兼衡本案犯罪動機、情節，暨其自陳國小畢業之智識程度
，職業為工，家庭經濟狀況勉持（參被告之警詢筆錄所載）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
三、末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。是否一併宣告
驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之而採職權宣告主義，
但驅逐出境係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止
其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，
對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自
由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑
者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節
，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全
之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之
保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判
決意旨可資參照）。查被告為泰國籍，係經核准來臺工作之
外國人，現仍於合法之居留期間，有居留外僑動態管理系統
查詢結果1份在卷可考（見偵卷第22頁）。本院審酌被告於
我國除本案外並無其他刑事案件經論罪科刑之紀錄，素行尚
可，犯後坦承犯行，本案酒駕未具體造成人身侵害之犯罪情
節，且被告為酒駕初犯，依卷內證據難認有繼續危害社會安
全之虞，本院認尚無依刑法第95條規定宣告被告於刑之執行
完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 王嘉蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第 185-3 條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第450號
被 告 TANPRADIT BOONTHAM （泰國籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TANPRADIT BOONTHAM（中文名：沙那林，下稱沙那林）於民
國113年12月4日晚上7時20分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000○
0號「上好超市」附近飲用啤酒2罐後，其吐氣中所含酒精濃
度已逾每公升0.25毫克，仍騎乘車牌號碼0000000號微型電
動二輪車行駛於道路上。嗣於同日晚上7時26分許，行經新
竹縣○○鄉○○路000號前，因行車有異而為警攔查，並測得其
吐氣中所含酒精濃度達每公升0.27毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告沙那林於警詢及偵查中坦承不諱，
並有職務報告、當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表
、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現
場查獲照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
檢 察 官 沈郁智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書 記 官 陳桂香
114年度竹北交簡字第57號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 TANPRADIT BOONTHAM （泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第450號），本院判決如下：
主 文
TANPRADIT BOONTHAM駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每
公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據增列「財團法人台灣商品檢測
驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均引用檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後仍駕車上路，缺
乏尊重其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，對交通安
全所生危害之程度非輕，所為實不可取；衡以被告酒後吐氣
所含酒精濃度為每公升0.27毫克，復考量被告犯後坦承犯行
，兼衡本案犯罪動機、情節，暨其自陳國小畢業之智識程度
，職業為工，家庭經濟狀況勉持（參被告之警詢筆錄所載）
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準，以示懲儆。
三、末按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢
或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。是否一併宣告
驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之而採職權宣告主義，
但驅逐出境係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止
其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，
對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自
由之嚴厲措施。故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑
者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節
，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全
之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之
保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判
決意旨可資參照）。查被告為泰國籍，係經核准來臺工作之
外國人，現仍於合法之居留期間，有居留外僑動態管理系統
查詢結果1份在卷可考（見偵卷第22頁）。本院審酌被告於
我國除本案外並無其他刑事案件經論罪科刑之紀錄，素行尚
可，犯後坦承犯行，本案酒駕未具體造成人身侵害之犯罪情
節，且被告為酒駕初犯，依卷內證據難認有繼續危害社會安
全之虞，本院認尚無依刑法第95條規定宣告被告於刑之執行
完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 王嘉蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第 185-3 條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第450號
被 告 TANPRADIT BOONTHAM （泰國籍）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TANPRADIT BOONTHAM（中文名：沙那林，下稱沙那林）於民
國113年12月4日晚上7時20分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000○
0號「上好超市」附近飲用啤酒2罐後，其吐氣中所含酒精濃
度已逾每公升0.25毫克，仍騎乘車牌號碼0000000號微型電
動二輪車行駛於道路上。嗣於同日晚上7時26分許，行經新
竹縣○○鄉○○路000號前，因行車有異而為警攔查，並測得其
吐氣中所含酒精濃度達每公升0.27毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告沙那林於警詢及偵查中坦承不諱，
並有職務報告、當事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表
、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現
場查獲照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
檢 察 官 沈郁智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 27 日
書 記 官 陳桂香