公共危險114年度竹北交簡字第6號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第6號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊凱勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13808號），本院判決如下：
主 文
楊凱勝犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
楊凱勝明知施用第二級毒品甲基安非他命後將影響人之注意
力、反應力及判斷能力，在此時如駕車行駛於道路上，隨時
有致他人於死、傷之危險，竟於民國113年3月23日18時許，
在新北市新莊區某加油站廁所內，以將第二級毒品甲基安非
他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非
他命1次後（所涉施用第二級毒品罪嫌部分，由檢察官另行
偵辦），猶基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，騎駛
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日23時45分
許，行經新竹縣新埔鎮文山路高鐵橋下時，為警執行路檢盤
查，扣得楊凱勝主動交付之甲基安非他命1包（驗餘毛重0.3
24公克）及吸食器1組，復經員警採集其尿液檢體，檢出安
非他命濃度值255ng/mL、甲基安非他命濃度值1,990ng/mL，
而查得上情。案經新竹縣政府警察局新埔分局報告臺灣新竹
地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告楊凱勝於警詢及偵查中之自白（13808號偵卷第4頁至第7
頁、第33頁）。
㈡刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表、台灣尖端
先進生技醫藥股份有限公司於113年4月8日出具之濫用藥物
檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0093）、台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司於113年7月22日出具之毒品證物檢驗
報告（報告編號：A4044）、駕駛查詢資料、車籍查詢資料
、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：
0000000U0093）各1份（13808號偵卷第8頁、第9頁、第10頁
、第12頁、第13頁、第39頁）。
㈢上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本案事
證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪及科刑：
㈠按刑法第185條之3第1項第3款採「抽象危險犯」之立法模式
，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥
品或其代謝物符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即
認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要
。而關於尿液所含毒品品項及濃度標準，行政院於113年3月
29日以院臺法字第1135005739號公告發布生效之「中華民國
刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值」規定：一、安非他命類藥物：(二)甲
基安非他命濃度（閾值）達500ng/mL，且其代謝物安非他命
之濃度在100ng/mL以上」。查員警採集被告之尿液檢體後，
檢出安非他命濃度值255ng/mL、甲基安非他命濃度值1,990n
g/mL，顯逾行政院公告之濃度數值，是核被告楊凱勝所為，
係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡查員警於聲請簡易判決處刑書所載時、地對被告盤查時，並
無確切根據而得被告有毒駕犯行之合理可疑，然被告主動交
出甲基安非他命及吸食器等物予警方查押，並向警察坦承本
案犯行等情（13808號偵卷第4頁至第7頁、第33頁），核被
告係在有偵查權限之公務員，尚無合理懷疑其施用毒品後駕
車之事證，即主動坦承上開犯行並接受裁判，符合自首之要
件，爰依刑法第62條前段規定，予以減輕其刑。
㈢爰審酌被告明知毒品對人之意識能力具有影響，施用毒品後
駕車對一般道路往來之公眾具有高度危險性，卻仍不恪遵法
令，於本案服用毒品後，仍貿然騎駛普通重型機車上路，漠
視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，所為誠不足
取，自應非難；惟念本案幸未肇事致生實害，衡酌被告犯後
自首犯行，尚見悔意之犯罪後態度，並考量其犯後坦承犯行
之態度，兼衡被告國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、沒收：
扣案之甲基安非他命1包（驗餘毛重0.324公克），據被告自
承為其所有（13808號毒偵卷第5頁），且經送台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司鑑定後檢出甲基安非他命成分，有台
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年7月22日出具之毒
品證物檢驗報告（報告編號：A4044）在卷為憑（13808號毒
偵卷第10頁），堪認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2
條第2項第2款所定之第二級毒品甲基安非他命，且扣案之吸
食器1組據被告自承為其吸食毒品所用之物（13808號毒偵卷
第5頁），惟上開物品為臺灣新竹地方檢察署檢察官偵辦被
告施用毒品案所用贓證物，是上開物品既然為被告另案之重
要證物，爰均不予宣告沒收銷燬，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
竹北簡易庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
書記官 陳旎娜
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
114年度竹北交簡字第6號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊凱勝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13808號），本院判決如下：
主 文
楊凱勝犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
楊凱勝明知施用第二級毒品甲基安非他命後將影響人之注意
力、反應力及判斷能力，在此時如駕車行駛於道路上，隨時
有致他人於死、傷之危險，竟於民國113年3月23日18時許，
在新北市新莊區某加油站廁所內，以將第二級毒品甲基安非
他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用甲基安非
他命1次後（所涉施用第二級毒品罪嫌部分，由檢察官另行
偵辦），猶基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，騎駛
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日23時45分
許，行經新竹縣新埔鎮文山路高鐵橋下時，為警執行路檢盤
查，扣得楊凱勝主動交付之甲基安非他命1包（驗餘毛重0.3
24公克）及吸食器1組，復經員警採集其尿液檢體，檢出安
非他命濃度值255ng/mL、甲基安非他命濃度值1,990ng/mL，
而查得上情。案經新竹縣政府警察局新埔分局報告臺灣新竹
地方檢察署檢察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告楊凱勝於警詢及偵查中之自白（13808號偵卷第4頁至第7
頁、第33頁）。
㈡刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表、台灣尖端
先進生技醫藥股份有限公司於113年4月8日出具之濫用藥物
檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0093）、台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司於113年7月22日出具之毒品證物檢驗
報告（報告編號：A4044）、駕駛查詢資料、車籍查詢資料
、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：
0000000U0093）各1份（13808號偵卷第8頁、第9頁、第10頁
、第12頁、第13頁、第39頁）。
㈢上述證據，足認被告上開任意性自白應與事實相符，本案事
證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪及科刑：
㈠按刑法第185條之3第1項第3款採「抽象危險犯」之立法模式
，即行為人駕駛動力交通工具，如經檢測所含毒品、麻醉藥
品或其代謝物符合行政院公告之品項達一定濃度以上者，即
認已有危害用路人生命身體安全之虞，而有刑事處罰之必要
。而關於尿液所含毒品品項及濃度標準，行政院於113年3月
29日以院臺法字第1135005739號公告發布生效之「中華民國
刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值」規定：一、安非他命類藥物：(二)甲
基安非他命濃度（閾值）達500ng/mL，且其代謝物安非他命
之濃度在100ng/mL以上」。查員警採集被告之尿液檢體後，
檢出安非他命濃度值255ng/mL、甲基安非他命濃度值1,990n
g/mL，顯逾行政院公告之濃度數值，是核被告楊凱勝所為，
係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡查員警於聲請簡易判決處刑書所載時、地對被告盤查時，並
無確切根據而得被告有毒駕犯行之合理可疑，然被告主動交
出甲基安非他命及吸食器等物予警方查押，並向警察坦承本
案犯行等情（13808號偵卷第4頁至第7頁、第33頁），核被
告係在有偵查權限之公務員，尚無合理懷疑其施用毒品後駕
車之事證，即主動坦承上開犯行並接受裁判，符合自首之要
件，爰依刑法第62條前段規定，予以減輕其刑。
㈢爰審酌被告明知毒品對人之意識能力具有影響，施用毒品後
駕車對一般道路往來之公眾具有高度危險性，卻仍不恪遵法
令，於本案服用毒品後，仍貿然騎駛普通重型機車上路，漠
視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，所為誠不足
取，自應非難；惟念本案幸未肇事致生實害，衡酌被告犯後
自首犯行，尚見悔意之犯罪後態度，並考量其犯後坦承犯行
之態度，兼衡被告國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
四、沒收：
扣案之甲基安非他命1包（驗餘毛重0.324公克），據被告自
承為其所有（13808號毒偵卷第5頁），且經送台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司鑑定後檢出甲基安非他命成分，有台
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於113年7月22日出具之毒
品證物檢驗報告（報告編號：A4044）在卷為憑（13808號毒
偵卷第10頁），堪認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2
條第2項第2款所定之第二級毒品甲基安非他命，且扣案之吸
食器1組據被告自承為其吸食毒品所用之物（13808號毒偵卷
第5頁），惟上開物品為臺灣新竹地方檢察署檢察官偵辦被
告施用毒品案所用贓證物，是上開物品既然為被告另案之重
要證物，爰均不予宣告沒收銷燬，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
本案經檢察官葉子誠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
竹北簡易庭 法 官 崔恩寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
書記官 陳旎娜
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
