公共危險114年度竹北交簡字第66號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第66號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 常智豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1603號），本院判決如下：
主 文
常智豪駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「財團法人台灣商品
檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告常智豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
（二）爰審酌被告前有1次酒後駕車公共危險案件紀錄（見本院1
14年度竹北交簡字第66號卷《下稱本院卷》第13頁），應知
悉酒精成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒
後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
若仍駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性等情，竟仍再度於服用酒類後，貿然駕車上
路，且本次測得之呼氣酒精濃度為每公升0.62毫克，已逾
本罪規定之呼氣酒精濃度標準數倍以上，而被告果因此發
生交通事故，益徵其飲酒後駕車之危險性極高，明顯缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，嚴重危及道路交
通安全秩序；惟念其坦承犯行之犯後態度，並兼衡其自述
大學畢業之智識程度、案發時從事仲介職務、家庭經濟狀
況勉持（見新竹地檢署114年度偵字第1603號偵查卷第8頁
），暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、本次測得之吐
氣酒精濃度值非低及所生危害程度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1603號
被 告 常智豪 男 28歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路0段000號5樓之3
居新竹縣○○市○○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、常智豪前有1次公共危險案件前科紀錄（未構成累犯）。猶
不知悔悟，於民國113年12月20日晚間10時許起至翌（21）
日凌晨1時許止，在新竹市○區○○街000號家人住處內飲用酒
類後，其吐氣中所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同
（21）日凌晨5時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
行駛於道路上。嗣於同日凌晨6時39分許，常智豪駕車行經
新竹縣竹北市自強南路與光明六路東二段路口時，因不勝酒
力而停駛於路中央，經警據報到場處理，常智豪復因駕車不
慎擦撞同向前方由鄭心怡所駕駛車牌號碼000-0000號警用巡
邏車（未致他人受傷），並測得常智豪之吐氣所含酒精濃度
達每公升0.62毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告常智豪於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人鄭心怡於警詢中之證述情節相符，有員警職務報告
、當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、道路交通事故調查報告表（一）
及（二）、道路交通事故現場圖、車輛詳細資料報表、警車
之行車紀錄器影像擷取畫面、現場及車損照片等在卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告常智豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
檢 察 官 沈郁智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
書 記 官 陳桂香
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
114年度竹北交簡字第66號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 常智豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第1603號），本院判決如下：
主 文
常智豪駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄應補充「財團法人台灣商品
檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書影本」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告常智豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐
氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
（二）爰審酌被告前有1次酒後駕車公共危險案件紀錄（見本院1
14年度竹北交簡字第66號卷《下稱本院卷》第13頁），應知
悉酒精成分對人之意識控制能力具有不良影響，超量飲酒
後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，
若仍駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具
有高度危險性等情，竟仍再度於服用酒類後，貿然駕車上
路，且本次測得之呼氣酒精濃度為每公升0.62毫克，已逾
本罪規定之呼氣酒精濃度標準數倍以上，而被告果因此發
生交通事故，益徵其飲酒後駕車之危險性極高，明顯缺乏
尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，嚴重危及道路交
通安全秩序；惟念其坦承犯行之犯後態度，並兼衡其自述
大學畢業之智識程度、案發時從事仲介職務、家庭經濟狀
況勉持（見新竹地檢署114年度偵字第1603號偵查卷第8頁
），暨其犯罪之動機、目的、手段、素行、本次測得之吐
氣酒精濃度值非低及所生危害程度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準
。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官沈郁智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 蔡玉琪
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日
書記官 李念純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零5以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第1603號
被 告 常智豪 男 28歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路0段000號5樓之3
居新竹縣○○市○○○街00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、常智豪前有1次公共危險案件前科紀錄（未構成累犯）。猶
不知悔悟，於民國113年12月20日晚間10時許起至翌（21）
日凌晨1時許止，在新竹市○區○○街000號家人住處內飲用酒
類後，其吐氣中所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同
（21）日凌晨5時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車
行駛於道路上。嗣於同日凌晨6時39分許，常智豪駕車行經
新竹縣竹北市自強南路與光明六路東二段路口時，因不勝酒
力而停駛於路中央，經警據報到場處理，常智豪復因駕車不
慎擦撞同向前方由鄭心怡所駕駛車牌號碼000-0000號警用巡
邏車（未致他人受傷），並測得常智豪之吐氣所含酒精濃度
達每公升0.62毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告常智豪於警詢及偵查中坦承不諱，
核與證人鄭心怡於警詢中之證述情節相符，有員警職務報告
、當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、道路交通事故調查報告表（一）
及（二）、道路交通事故現場圖、車輛詳細資料報表、警車
之行車紀錄器影像擷取畫面、現場及車損照片等在卷可稽，
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告常智豪所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 5 日
檢 察 官 沈郁智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
書 記 官 陳桂香
參考法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。