公共危險114年度竹北交簡字第69號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第69號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 莊慶賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2355號），本院判決如下：
主 文
莊慶賢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行中段應補充為
「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日2時許」外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後仍騎乘車輛上路
，缺乏尊重其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，對交
通安全所生危害之程度非輕，所為實不可取；衡以被告酒後
吐氣所含酒精濃度為每公升1.13毫克，復考量被告犯後坦承
犯行，兼衡本案犯罪動機、情節，暨其自陳高職畢業之智識
程度，家庭經濟狀況小康，已退休（參被告之警詢筆錄所載
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳亭宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
竹北簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 王嘉蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第 185-3 條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2355號
被 告 莊慶賢
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊慶賢於民國113年10月7日2時許，在其位於新竹縣○○鄉○○
路0段000巷00○0號3樓住所飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾
每公升0.25毫克，仍於同日2時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日3時5分許，行經新竹縣○○鎮
○○路○○○00000號前時，因不勝酒力自摔倒地受傷，經警據報
到場處理，由救護車送往東元醫療社團法人東元綜合醫院救治
，嗣警於同日3時37分許，對莊慶賢實施吐氣檢測，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升1.13毫克，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告莊慶賢於警詢及偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢
定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表㈠㈡、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各1份、新竹
縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙、道路交
通事故照片7張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
檢 察 官 陳亭宇
114年度竹北交簡字第69號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 莊慶賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2355號），本院判決如下：
主 文
莊慶賢駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行中段應補充為
「仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日2時許」外
，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後仍騎乘車輛上路
，缺乏尊重其他用路人生命、身體及財產安全之觀念，對交
通安全所生危害之程度非輕，所為實不可取；衡以被告酒後
吐氣所含酒精濃度為每公升1.13毫克，復考量被告犯後坦承
犯行，兼衡本案犯罪動機、情節，暨其自陳高職畢業之智識
程度，家庭經濟狀況小康，已退休（參被告之警詢筆錄所載
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳亭宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
竹北簡易庭 法 官 黃翊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
書記官 王嘉蓉
附錄論罪科刑法條：
刑法第 185-3 條
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2355號
被 告 莊慶賢
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊慶賢於民國113年10月7日2時許，在其位於新竹縣○○鄉○○
路0段000巷00○0號3樓住所飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾
每公升0.25毫克，仍於同日2時許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日3時5分許，行經新竹縣○○鎮
○○路○○○00000號前時，因不勝酒力自摔倒地受傷，經警據報
到場處理，由救護車送往東元醫療社團法人東元綜合醫院救治
，嗣警於同日3時37分許，對莊慶賢實施吐氣檢測，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升1.13毫克，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告莊慶賢於警詢及偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢
定合格證書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告
表㈠㈡、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各1份、新竹
縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2紙、道路交
通事故照片7張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
檢 察 官 陳亭宇