公共危險114年度竹北交簡字第7號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第7號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 卓興全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13792號），本院判決如下：
主 文
卓興全駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第2行關於「
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克」之記載應補充
為「並於同日18時49分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.43毫克」；證據部分應補充「車籍查詢列印資料1份（見
偵卷第25頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告卓興全所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後吐氣酒精濃
度達每公升0.43毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通
工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人
家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害
，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路上
，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；惟念
被告幸未肇生交通事故，且於犯後已陳明所犯細節坦認犯行
之態度，並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況及高中畢業之
教育程度（見偵卷第11頁）等一切情狀後，認應量處如主文
所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13792號
被 告 卓興全
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓興全於民國113年8月29日18時10分許起至同日18時30分許
間，在新竹縣○○鄉○○路0段000巷00號住處飲酒後，吐氣酒精
濃度已逾每公升0.25毫克，仍自上址騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日18時40分許，行經新竹縣新
豐鄉新興路與康樂路口，因面有酒容為警攔查並施以檢測，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓興全於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，是被
告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 檢 察 官 陳榮林本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書 記 官 游雅珮
114年度竹北交簡字第7號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 卓興全
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第13792號），本院判決如下：
主 文
卓興全駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、倒數第2行關於「
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克」之記載應補充
為「並於同日18時49分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.43毫克」；證據部分應補充「車籍查詢列印資料1份（見
偵卷第25頁）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告卓興全所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後吐氣酒精濃
度達每公升0.43毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通
工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人
家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害
，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路上
，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危險；惟念
被告幸未肇生交通事故，且於犯後已陳明所犯細節坦認犯行
之態度，並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況及高中畢業之
教育程度（見偵卷第11頁）等一切情狀後，認應量處如主文
所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
書記官 戴筑芸
附錄本件論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13792號
被 告 卓興全
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、卓興全於民國113年8月29日18時10分許起至同日18時30分許
間，在新竹縣○○鄉○○路0段000巷00號住處飲酒後，吐氣酒精
濃度已逾每公升0.25毫克，仍自上址騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車上路。嗣於同日18時40分許，行經新竹縣新
豐鄉新興路與康樂路口，因面有酒容為警攔查並施以檢測，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告卓興全於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有員警職務報告、酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉
發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽，是被
告之自白與事實相符，其犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 檢 察 官 陳榮林本件正本證明與原本無異中 華 民 國 113 年 12 月 12 日 書 記 官 游雅珮