公共危險114年度竹北交簡字第78號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第78號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱鎮城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2354號），本院判決如下：
主 文
邱鎮城犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分補充「邱鎮城基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意」，及證據部分增列「車籍資料查詢
結果、駕籍資料查詢結果」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告邱鎮城所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，仍
於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克情形下
，執意騎車上路，對於道路交通安全已生相當危害，所為誠
屬不應該；惟念被告犯後能坦承犯行，可認犯後態度尚可，
兼衡其犯罪動機、情節、所造成之損害程度，暨其前案素行
（參卷附法院前案紀錄表）、智識程度與家庭、經濟、工作
狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其
所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官陳興男聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
竹北簡易庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 彭富榮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2354號
被 告 邱鎮城
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱鎮城於民國113年9月26日15時許起至同日16時10分許止，
在新竹縣○○鎮○○路0段00號附近友人家飲用米酒後，明知其
吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶自上開處所騎乘車
牌號碼000-0000號大型重型機車上路。嗣於同日16時19分許
，行經新竹縣新埔鎮義民路3段342巷與褒忠路口時，因不勝
酒力，不慎與余雯琳（未受傷）駕駛之車牌號碼000-0000號
自用小客車發生碰撞。經警據報到場處理，並於同日17時8
分許，對邱鎮城施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.36毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱鎮城於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人余雯琳於警詢時證述情節相符，並有員警偵查報告
、酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表（一）、（二）、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、現場及車損照片、車輛詳細資料報表
（車牌號碼：000-0000號）等在卷可參。足認被告之自白與
事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告邱鎮城所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 檢 察 官 陳 興 男
114年度竹北交簡字第78號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱鎮城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2354號），本院判決如下：
主 文
邱鎮城犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分補充「邱鎮城基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意」，及證據部分增列「車籍資料查詢
結果、駕籍資料查詢結果」外，其餘均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告邱鎮城所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之
不能安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，仍
於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克情形下
，執意騎車上路，對於道路交通安全已生相當危害，所為誠
屬不應該；惟念被告犯後能坦承犯行，可認犯後態度尚可，
兼衡其犯罪動機、情節、所造成之損害程度，暨其前案素行
（參卷附法院前案紀錄表）、智識程度與家庭、經濟、工作
狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）等一切情狀，就其
所犯量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官陳興男聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 14 日
竹北簡易庭 法 官 江永楨
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 17 日
書記官 彭富榮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第2354號
被 告 邱鎮城
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱鎮城於民國113年9月26日15時許起至同日16時10分許止，
在新竹縣○○鎮○○路0段00號附近友人家飲用米酒後，明知其
吐氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，猶自上開處所騎乘車
牌號碼000-0000號大型重型機車上路。嗣於同日16時19分許
，行經新竹縣新埔鎮義民路3段342巷與褒忠路口時，因不勝
酒力，不慎與余雯琳（未受傷）駕駛之車牌號碼000-0000號
自用小客車發生碰撞。經警據報到場處理，並於同日17時8
分許，對邱鎮城施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精
濃度達每公升0.36毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱鎮城於警詢及偵訊中坦承不諱，
核與證人余雯琳於警詢時證述情節相符，並有員警偵查報告
、酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查
報告表（一）、（二）、財團法人工業技術研究院呼氣酒精
測試器檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本、現場及車損照片、車輛詳細資料報表
（車牌號碼：000-0000號）等在卷可參。足認被告之自白與
事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告邱鎮城所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日 檢 察 官 陳 興 男