公共危險114年度竹北交簡字第81號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第81號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉育愷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3629號），本院判決如下：
主 文
劉育愷吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公
共危險罪。
（二）爰審酌被告前於民國102年間，曾犯酒後駕車公共危險案
件，經本院以102年度竹交簡字第647號判決判處拘役59日
確定，竟仍不知警惕，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.99
毫克之情形下，貿然騎乘機車上路，無視政府宣導酒後不
開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通
安全，所為實值譴責，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，
且幸未肇事，兼衡其自述之智識程度、工作、家庭及經濟
狀況等一切情狀（偵卷第11頁），量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2 項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
五、本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 呂苗澂
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3629號
被 告 劉育愷 男
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉育愷有多次酒駕犯罪紀錄，最近1次於民國102年間，因酒
後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以102年度竹
交簡字第647號判決判處拘役59日確定，於103年4月22日執
行完畢（不構成累犯）。又自114年2月10日18時許起至18時
30分許止，在新竹市東區埔頂路某工地飲用酒類後，仍處於
不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛
於道路。嗣於同日19時15分許，行經新竹縣○○市○○路000號
前，因交通違規而為警攔查，發現其身上有濃厚酒味，並於
同日19時34分許施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每
公升0.99毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉育愷於警詢及偵查中坦承不諱，
復有職務報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告劉育愷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
檢 察 官 林奕彣
114年度竹北交簡字第81號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 劉育愷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第3629號），本院判決如下：
主 文
劉育愷吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公
共危險罪。
（二）爰審酌被告前於民國102年間，曾犯酒後駕車公共危險案
件，經本院以102年度竹交簡字第647號判決判處拘役59日
確定，竟仍不知警惕，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.99
毫克之情形下，貿然騎乘機車上路，無視政府宣導酒後不
開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通
安全，所為實值譴責，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，
且幸未肇事，兼衡其自述之智識程度、工作、家庭及經濟
狀況等一切情狀（偵卷第11頁），量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2 項，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提
起上訴。
五、本案經檢察官林奕彣聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
竹北簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
書記官 呂苗澂
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3629號
被 告 劉育愷 男
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉育愷有多次酒駕犯罪紀錄，最近1次於民國102年間，因酒
後駕車之公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以102年度竹
交簡字第647號判決判處拘役59日確定，於103年4月22日執
行完畢（不構成累犯）。又自114年2月10日18時許起至18時
30分許止，在新竹市東區埔頂路某工地飲用酒類後，仍處於
不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交
通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛
於道路。嗣於同日19時15分許，行經新竹縣○○市○○路000號
前，因交通違規而為警攔查，發現其身上有濃厚酒味，並於
同日19時34分許施以吐氣所含酒精濃度測試，其測定值達每
公升0.99毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉育愷於警詢及偵查中坦承不諱，
復有職務報告、酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格
證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪以認
定。
二、核被告劉育愷所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
檢 察 官 林奕彣