公共危險114年度竹北交簡字第87號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹北交簡字第87號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳奕兌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第109號），本院判決如下：
主 文
陳奕兌駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠陳奕兌明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在
此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，
且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交
通工具，竟於民國114年3月13日21時許起至同日22時許止，
在其位於新竹縣○○鎮○○路0段000號之住處內，飲用酒類後，
猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日即14日9時許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱陳奕兌機車
）上路。嗣於14日9時29分許，行經新竹縣竹北市舊中正橋
與東興路2段710巷交岔路時，不慎與陳秋益駕駛之車牌號碼
000-0000號自用小客車發生碰撞（陳秋益身體並未受傷），
警方獲報到場處理，並於14日9時39分許，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.27毫克，始查悉上情。
㈡案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告陳奕兌於警詢、偵查中之自白。
㈡證人即被害人陳秋益於警詢之證述。
㈢新竹縣政府警察局竹北分局高鐵派出所道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各1份。
㈣被告機車之車輛詳細資料報表、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書各1份。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)與(二)
、案發現場照片各1份。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類，吐氣酒精
濃度達每公升0.27毫克之情形下，猶貿然騎駛普通重型機車
上路，危及道路交通安全，明顯缺乏尊重其他用路人生命、
財產安全之觀念，所為實值非難；而其本案犯行，尚致生他
人車損，已造成公共危險之實害；惟考量其犯後坦承犯行之
態度，以及本案車禍雙方過失之程度與態樣，再兼衡其自述
高中畢業之智識程度、目前擔任廚師、小康之家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
114年度竹北交簡字第87號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳奕兌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第109號），本院判決如下：
主 文
陳奕兌駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠陳奕兌明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在
此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，
且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交
通工具，竟於民國114年3月13日21時許起至同日22時許止，
在其位於新竹縣○○鎮○○路0段000號之住處內，飲用酒類後，
猶基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日即14日9時許
，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱陳奕兌機車
）上路。嗣於14日9時29分許，行經新竹縣竹北市舊中正橋
與東興路2段710巷交岔路時，不慎與陳秋益駕駛之車牌號碼
000-0000號自用小客車發生碰撞（陳秋益身體並未受傷），
警方獲報到場處理，並於14日9時39分許，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.27毫克，始查悉上情。
㈡案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告陳奕兌於警詢、偵查中之自白。
㈡證人即被害人陳秋益於警詢之證述。
㈢新竹縣政府警察局竹北分局高鐵派出所道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單各1份。
㈣被告機車之車輛詳細資料報表、財團法人工業技術研究院呼
氣酒精測試器檢定合格證書各1份。
㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)與(二)
、案發現場照片各1份。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形之
公共危險罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類，吐氣酒精
濃度達每公升0.27毫克之情形下，猶貿然騎駛普通重型機車
上路，危及道路交通安全，明顯缺乏尊重其他用路人生命、
財產安全之觀念，所為實值非難；而其本案犯行，尚致生他
人車損，已造成公共危險之實害；惟考量其犯後坦承犯行之
態度，以及本案車禍雙方過失之程度與態樣，再兼衡其自述
高中畢業之智識程度、目前擔任廚師、小康之家庭經濟狀況
等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
竹北簡易庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。