公共危險114年度竹東交簡字第105號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東交簡字第105號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張永詳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第871號），本院判決如下：
主 文
張永詳駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品或其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠張永詳明知施用毒品後將導致注意能力減低、反應能力變慢
，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危
險，且尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度
值以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國113年2月28日
21時許，在新竹縣竹東鎮某處，以不詳方式，施用第三級毒
品愷他命後，猶基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，
駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車上路。嗣於同日21時15
分許，行經新竹縣竹東鎮中正路與新正路口附近，因跨越雙
黃線行駛而為警攔檢，警方查獲車上有愷他命，並於同日22
時11分許，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果如附表所示，已
逾行政院以「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認
檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」所公告品項及濃度值，因
而查悉上情。
㈡案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告張永詳於偵查中之自白。
㈡承辦員警製作之偵查報告、新竹縣政府警察局分局應受尿液
採驗人採驗作業管制紀錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司出具之濫用藥物檢驗報告各1份。
㈢行政院公報第221期所載之中華民國刑法第185條之3第1項第3
款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上情形之公共危險罪。
㈡本案聲請簡易判決處刑書並未記載任何關於被告前案紀錄之
內容，因此本院難認檢察官就被告構成累犯的事實有所充分
舉證。則依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，
本院就此個案即無從按照累犯規定加重最低本刑。惟有關被
告之各項前案紀錄與素行，依然屬於刑法第57條第5款所載
之事項，而得由本院於科刑時斟酌考量並予以評價，乃屬當
然，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於施用愷他命，尿液所
含愷他命及其代謝物濃度值均遠超過行政院公告標準的情況
下，猶貿然駕駛租賃小客車上路，危及道路交通安全更勝於
騎乘普通重型機車，完全缺乏尊重其他用路人生命、財產安
全之觀念，所為應予非難；復考量被告坦承之犯後態度，幸
未造成人員傷亡，另兼衡其各項前案素行，及其自述高中畢
業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王遠志村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
竹東簡易庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附表：被告尿液檢驗結果
項目 濃度 檢驗結果 行政院公告之品項及濃度值（本院卷最末頁） 愷他命 2,110ng/mL 陽性 愷他命100ng/mL 愷他命代謝物：去甲基愷他命 7,980ng/mL 去甲基愷他命100ng/mL
114年度竹東交簡字第105號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張永詳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵緝字第871號），本院判決如下：
主 文
張永詳駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品或其代謝物達行政院
公告之品項及濃度值以上情形，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實：
㈠張永詳明知施用毒品後將導致注意能力減低、反應能力變慢
，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危
險，且尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度
值以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國113年2月28日
21時許，在新竹縣竹東鎮某處，以不詳方式，施用第三級毒
品愷他命後，猶基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯意，
駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車上路。嗣於同日21時15
分許，行經新竹縣竹東鎮中正路與新正路口附近，因跨越雙
黃線行駛而為警攔檢，警方查獲車上有愷他命，並於同日22
時11分許，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果如附表所示，已
逾行政院以「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認
檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」所公告品項及濃度值，因
而查悉上情。
㈡案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告張永詳於偵查中之自白。
㈡承辦員警製作之偵查報告、新竹縣政府警察局分局應受尿液
採驗人採驗作業管制紀錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限
公司出具之濫用藥物檢驗報告各1份。
㈢行政院公報第221期所載之中華民國刑法第185條之3第1項第3
款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液所含毒品或其代謝物達行政院公告之品項及
濃度值以上情形之公共危險罪。
㈡本案聲請簡易判決處刑書並未記載任何關於被告前案紀錄之
內容，因此本院難認檢察官就被告構成累犯的事實有所充分
舉證。則依最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨，
本院就此個案即無從按照累犯規定加重最低本刑。惟有關被
告之各項前案紀錄與素行，依然屬於刑法第57條第5款所載
之事項，而得由本院於科刑時斟酌考量並予以評價，乃屬當
然，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於施用愷他命，尿液所
含愷他命及其代謝物濃度值均遠超過行政院公告標準的情況
下，猶貿然駕駛租賃小客車上路，危及道路交通安全更勝於
騎乘普通重型機車，完全缺乏尊重其他用路人生命、財產安
全之觀念，所為應予非難；復考量被告坦承之犯後態度，幸
未造成人員傷亡，另兼衡其各項前案素行，及其自述高中畢
業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官王遠志村聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
竹東簡易庭 法 官 翁禎翊
以上正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附表：被告尿液檢驗結果
項目 濃度 檢驗結果 行政院公告之品項及濃度值（本院卷最末頁） 愷他命 2,110ng/mL 陽性 愷他命100ng/mL 愷他命代謝物：去甲基愷他命 7,980ng/mL 去甲基愷他命100ng/mL