公共危險114年度竹東交簡字第113號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東交簡字第113號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉芝羽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12387號），本院判決如下：
主 文
葉芝羽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定
後壹年內向公庫支付新臺幣陸萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「許」後應
補充「，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告於服用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具之情
形下，貿然騎乘機車行駛於公眾道路，無視政府宣導酒後不
開車，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，遵法意
識薄弱，並因此造成其他用路人財產法益受損，所為應予非
難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機
、目的、手段、查獲時之酒精濃度值及素行，暨其智識程度
、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可佐，其因一時失慮致罹刑章，惟於犯罪後已坦
承犯行，態度良好，足認被告已有悔悟之意，經此偵審程序
，當知所警惕，信無再犯之虞，因認其所受宣告之刑以暫不
執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告
緩刑2年，以啟自新。又為使被告深切反省，爰依刑法第74
條第2項第4款之規定，諭知被告應於本判決確定後1年內向
公庫支付主文所示金額，倘被告違反上開規定應行之負擔情
節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之
宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
竹東簡易庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12387號
被 告 葉芝羽
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉芝羽明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛
動力交通工具，仍於民國114年5月2日晚間11時許，在新竹
縣○○鎮○○街000巷00號6樓之4住處內飲用酒類後，於翌（3）
日上午6時40分許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。嗣於同（3）日上午6時58分許，途經新竹縣○○
鎮○○路0段000號前時，不慎與曾光炫所停放於該處路邊之車
牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞（曾光炫未受傷），
經警據報到場處理，並於同（3）日上午7時31分許，測得其
吐氣所含酒精濃度達0.89mg/L而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉芝羽於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，核與證人曾光炫於警詢之證述情節大致相符，復有被
告之酒精測定紀錄表、員警職務報告、道路交通事故調查報
告表（一）及（二）、道路交通事故現場圖、車輛詳細資料
報表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本各1份及道路交通事故照片12張在卷可稽，足認被告前
揭自白屬實，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告葉芝羽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交
通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 檢 察 官 周 文 如本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書 記 官 林 以 淇
114年度竹東交簡字第113號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉芝羽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12387號），本院判決如下：
主 文
葉芝羽犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定
後壹年內向公庫支付新臺幣陸萬元。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「許」後應
補充「，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外，餘均
引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
㈡爰審酌被告於服用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具之情
形下，貿然騎乘機車行駛於公眾道路，無視政府宣導酒後不
開車，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，遵法意
識薄弱，並因此造成其他用路人財產法益受損，所為應予非
難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機
、目的、手段、查獲時之酒精濃度值及素行，暨其智識程度
、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
㈢被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可佐，其因一時失慮致罹刑章，惟於犯罪後已坦
承犯行，態度良好，足認被告已有悔悟之意，經此偵審程序
，當知所警惕，信無再犯之虞，因認其所受宣告之刑以暫不
執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告
緩刑2年，以啟自新。又為使被告深切反省，爰依刑法第74
條第2項第4款之規定，諭知被告應於本判決確定後1年內向
公庫支付主文所示金額，倘被告違反上開規定應行之負擔情
節重大者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，其緩刑之
宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷緩刑之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴。
五、本案經檢察官周文如聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
竹東簡易庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
書記官 李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12387號
被 告 葉芝羽
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉芝羽明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克者不得駕駛
動力交通工具，仍於民國114年5月2日晚間11時許，在新竹
縣○○鎮○○街000巷00號6樓之4住處內飲用酒類後，於翌（3）
日上午6時40分許，自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重
型機車上路。嗣於同（3）日上午6時58分許，途經新竹縣○○
鎮○○路0段000號前時，不慎與曾光炫所停放於該處路邊之車
牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞（曾光炫未受傷），
經警據報到場處理，並於同（3）日上午7時31分許，測得其
吐氣所含酒精濃度達0.89mg/L而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉芝羽於警詢及本署偵查中均坦承
不諱，核與證人曾光炫於警詢之證述情節大致相符，復有被
告之酒精測定紀錄表、員警職務報告、道路交通事故調查報
告表（一）及（二）、道路交通事故現場圖、車輛詳細資料
報表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本各1份及道路交通事故照片12張在卷可稽，足認被告前
揭自白屬實，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告葉芝羽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用
酒類吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交
通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 19 日 檢 察 官 周 文 如本件證明與原本無異 中 華 民 國 114 年 9 月 25 日 書 記 官 林 以 淇