公共危險114年度竹東交簡字第134號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東交簡字第134號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭賢傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17101號），本院判決如下：
主 文
彭賢傑犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：彭賢傑明知施用毒品後恐將導致注意能力減低、
反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人
於死、傷之危險，竟於民國於114年7月21日、22日，在其位
於新竹縣○○鎮○○路0段000號住處頂樓，施用第二級毒品甲基
安非他命後（所涉施用毒品部分，經臺灣新竹地方檢察署檢
察官以114年度毒偵字第1420號、第1839號為緩起訴在案）
，仍基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而
駕駛動力交通工具之犯意，於同年7月23日6時20分許，駕駛
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲外出購買餐點，
嗣於114年7月23日6時30分，行經新竹縣竹東鎮中興路2段5
巷口時，因未依規定懸掛後車牌而為警攔查，並當場扣得疑
似第二級毒品甲基安非他命1包、吸食器1組等物，復經警徵
得其同意，於同日8時47分許採集其尿液檢體送驗，檢驗結
果呈安非他命、甲基安他命陽性反應，濃度各為安非他命24,
964ng/mL、甲基安非他命206,670ng/mL，均已逾行政院所定
「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認
檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」所定之確認檢驗判定檢出
濃度值，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告彭賢傑於警詢中不利於己之供述及偵查中之自白。
㈡警員周靖於114年9月9日出具之植物報告1份。
㈢被告於114年7月23日出具之自願受採尿同意書影本、濫用藥
物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0789
號）影本、欣生生物科技股份有限公司114年8月12日濫用藥
物檢驗報告（檢體編號：0000000U0789號、報告編號：0000
0000號）影本各1份。
㈣刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表1
分。
㈤從而，被告前揭任意性自白核與事實相符，本案事證明確，
被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑：
㈠是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
罪。
㈡被告前於108年間因竊盜案件，經本院以109年度易字第43號
判決判處有期徒刑8月、4月，嗣被告不服提起上訴，經臺灣
高等法院以109年度上易字第1790號將原判決撤銷，改判處
有期徒刑9月確定，又於109年間因施用毒品、竊盜案件，經
本院以109年度竹簡字第543號判決判處有期徒刑4月、5月確
定，嗣上開案件所宣告之各刑，復經臺灣高等法院以111年
度聲字第2937裁定定應執行有期徒刑1月2月確定，甫於112
年11月17日縮短刑期滿執行完畢出監等情，此有被告之刑案
資料查註紀錄表、法院前案紀錄表各1份（見偵卷第24頁至
第34頁背面，本院卷第13頁至第35頁）存卷可考，是被告於
有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，當屬刑法第47條第1項之累犯，茲參酌司法院大法
官釋字第775號解釋意旨，衡以被告前曾因施用毒品案件經
判刑及定應執行刑確定並執行完畢，卻未能戒慎其行，猶於
前開罪刑執行完畢後之5年內，為本案施用毒品後駕車之公
共危險犯行，是認依刑法第47條第1項之規定加重被告之最
低本刑，尚不生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情
形，乃依前揭規定加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌審酌被告明知毒品對人之精神
及意識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般道路往來
之公眾具有高度危險性，竟仍罔顧公眾安全、漠視自己安危
，於施用毒品後，貿然駕駛前揭車輛上路，危及道路交通安
全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實值非難
，惟考量其犯後坦承犯行之態度，且幸未造成他人傷亡，兼
衡被告自述小康之家庭經濟狀況及高中畢業之教育程度（見
偵卷第5頁，本院卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高志程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
114年度竹東交簡字第134號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 彭賢傑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第17101號），本院判決如下：
主 文
彭賢傑犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：彭賢傑明知施用毒品後恐將導致注意能力減低、
反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人
於死、傷之危險，竟於民國於114年7月21日、22日，在其位
於新竹縣○○鎮○○路0段000號住處頂樓，施用第二級毒品甲基
安非他命後（所涉施用毒品部分，經臺灣新竹地方檢察署檢
察官以114年度毒偵字第1420號、第1839號為緩起訴在案）
，仍基於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而
駕駛動力交通工具之犯意，於同年7月23日6時20分許，駕駛
車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，欲外出購買餐點，
嗣於114年7月23日6時30分，行經新竹縣竹東鎮中興路2段5
巷口時，因未依規定懸掛後車牌而為警攔查，並當場扣得疑
似第二級毒品甲基安非他命1包、吸食器1組等物，復經警徵
得其同意，於同日8時47分許採集其尿液檢體送驗，檢驗結
果呈安非他命、甲基安他命陽性反應，濃度各為安非他命24,
964ng/mL、甲基安非他命206,670ng/mL，均已逾行政院所定
「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認
檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」所定之確認檢驗判定檢出
濃度值，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告彭賢傑於警詢中不利於己之供述及偵查中之自白。
㈡警員周靖於114年9月9日出具之植物報告1份。
㈢被告於114年7月23日出具之自願受採尿同意書影本、濫用藥
物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號：0000000U0789
號）影本、欣生生物科技股份有限公司114年8月12日濫用藥
物檢驗報告（檢體編號：0000000U0789號、報告編號：0000
0000號）影本各1份。
㈣刑法第一百八十五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表1
分。
㈤從而，被告前揭任意性自白核與事實相符，本案事證明確，
被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑：
㈠是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含
毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具
罪。
㈡被告前於108年間因竊盜案件，經本院以109年度易字第43號
判決判處有期徒刑8月、4月，嗣被告不服提起上訴，經臺灣
高等法院以109年度上易字第1790號將原判決撤銷，改判處
有期徒刑9月確定，又於109年間因施用毒品、竊盜案件，經
本院以109年度竹簡字第543號判決判處有期徒刑4月、5月確
定，嗣上開案件所宣告之各刑，復經臺灣高等法院以111年
度聲字第2937裁定定應執行有期徒刑1月2月確定，甫於112
年11月17日縮短刑期滿執行完畢出監等情，此有被告之刑案
資料查註紀錄表、法院前案紀錄表各1份（見偵卷第24頁至
第34頁背面，本院卷第13頁至第35頁）存卷可考，是被告於
有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，當屬刑法第47條第1項之累犯，茲參酌司法院大法
官釋字第775號解釋意旨，衡以被告前曾因施用毒品案件經
判刑及定應執行刑確定並執行完畢，卻未能戒慎其行，猶於
前開罪刑執行完畢後之5年內，為本案施用毒品後駕車之公
共危險犯行，是認依刑法第47條第1項之規定加重被告之最
低本刑，尚不生行為人所受的刑罰超過其所應負擔罪責的情
形，乃依前揭規定加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌審酌被告明知毒品對人之精神
及意識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般道路往來
之公眾具有高度危險性，竟仍罔顧公眾安全、漠視自己安危
，於施用毒品後，貿然駕駛前揭車輛上路，危及道路交通安
全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，實值非難
，惟考量其犯後坦承犯行之態度，且幸未造成他人傷亡，兼
衡被告自述小康之家庭經濟狀況及高中畢業之教育程度（見
偵卷第5頁，本院卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官高志程聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
竹東簡易庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。