公共危險114年度竹東交簡字第40號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東交簡字第40號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張彩蓉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第107號），本院判決如下：
主 文
張彩蓉犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑參年，並應於檢察官指定之期間內向公庫支付新
臺幣柒萬元。
事實及理由
一、犯罪事實：
張彩蓉知悉酒後駕駛動力交通工具為政府嚴禁、且近年持續
調降違法酒測值而擴大處罰範圍、更加重其罰則之違法行為
，而已預見於飲用酒類後吐氣所含酒精濃度將可能達於法定
每公升0.25毫克以上之違法數值，雖尚未達於有意使其發生
之程度，仍基於縱達此測試值而駕駛亦不違背其本意之犯意
，於民國114年3月12日晚間8時至9時許，在新竹縣竹東鎮長
春路附近某友人住處飲用酒類後，猶無照騎乘MDJ-7595號普
通重型機車上路。嗣於同日晚間9時18分許，行經新竹縣○○
鎮○○路○段000號前時不慎擦撞停放路邊之016-NLJ號普通重
型機車及BXL-7595號自用小客車（無人受傷），經警據報到
場處理時發覺其身上有酒味，遂於同日晚間9時35分許對其
施以吐氣酒精濃度測試，發現其吐氣酒精濃度測定值達每公
升0.79毫克，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告張彩蓉於警詢、偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現
場圖。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
四、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定
相適合之事實暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項規定
，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另
予敘明。
五、緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，犯
後尚知坦承犯行，良有悔意，思慮雖有欠周，究非惡性重大
之徒，是本院審酌上情，認被告經本案偵、審程序及刑之宣
告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要性，而
無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行為適當
，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑3年。另本院
斟酌被告本案犯罪之情節、及為促使其日後得以自本案確實
記取教訓，認為仍有課予一定程度負擔之必要，是依刑法第
74條第2項第4款規定，命被告應於檢察官指定之期間內向公
庫支付新臺幣7萬元，以啟自新。嗣被告如有違反上開負擔
，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，
撤銷其緩刑之宣告，執行宣告刑。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官李沛蓉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
竹東簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書記官 田宜芳
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
114年度竹東交簡字第40號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張彩蓉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第107號），本院判決如下：
主 文
張彩蓉犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑參年，並應於檢察官指定之期間內向公庫支付新
臺幣柒萬元。
事實及理由
一、犯罪事實：
張彩蓉知悉酒後駕駛動力交通工具為政府嚴禁、且近年持續
調降違法酒測值而擴大處罰範圍、更加重其罰則之違法行為
，而已預見於飲用酒類後吐氣所含酒精濃度將可能達於法定
每公升0.25毫克以上之違法數值，雖尚未達於有意使其發生
之程度，仍基於縱達此測試值而駕駛亦不違背其本意之犯意
，於民國114年3月12日晚間8時至9時許，在新竹縣竹東鎮長
春路附近某友人住處飲用酒類後，猶無照騎乘MDJ-7595號普
通重型機車上路。嗣於同日晚間9時18分許，行經新竹縣○○
鎮○○路○段000號前時不慎擦撞停放路邊之016-NLJ號普通重
型機車及BXL-7595號自用小客車（無人受傷），經警據報到
場處理時發覺其身上有酒味，遂於同日晚間9時35分許對其
施以吐氣酒精濃度測試，發現其吐氣酒精濃度測定值達每公
升0.79毫克，而悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告張彩蓉於警詢、偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現
場圖。
三、法律適用：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
四、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌本案與刑法第57條各款規定
相適合之事實暨其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準；又依刑事訴訟法第454條第1項規定
，上開審酌細節並非刑事簡易判決之必要記載事項，爰不另
予敘明。
五、緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮偶罹刑典，犯
後尚知坦承犯行，良有悔意，思慮雖有欠周，究非惡性重大
之徒，是本院審酌上情，認被告經本案偵、審程序及刑之宣
告，當已知所警惕，並知悉往後注意自身行為之重要性，而
無再犯之虞，因而對被告所宣告之刑，認以暫不執行為適當
，爰依刑法第74條第1項第1款之規定諭知緩刑3年。另本院
斟酌被告本案犯罪之情節、及為促使其日後得以自本案確實
記取教訓，認為仍有課予一定程度負擔之必要，是依刑法第
74條第2項第4款規定，命被告應於檢察官指定之期間內向公
庫支付新臺幣7萬元，以啟自新。嗣被告如有違反上開負擔
，且情節重大者，得依刑法第75條之1第1項第4款之規定，
撤銷其緩刑之宣告，執行宣告刑。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
七、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
八、本案經檢察官李沛蓉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
竹東簡易庭 法 官 黃沛文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
書記官 田宜芳
附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。