公共危險114年度竹東交簡字第59號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東交簡字第59號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張上楷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7130號），本院判決如下：
主 文
張上楷駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行應補充採尿
時間「於同（17）日上午6時40分許」外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、被告張上楷雖坦認其於查獲前2、3日有施用甲基安非他命，
惟矢口否認有何不能安全駕駛之犯行，辯稱：我當下意識清
醒，警察給我做同心圓和直線測試我都有通過，我沒有不能
安全駕駛云云（偵卷第37頁反面）。惟按，刑法第185條之3
第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交
通工具，尿液或血液如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。換言之，只需客觀上
有此種行為出現，危險即視為存在，其是否果真肇事，均不
影響公共危險罪責之成立。而關於尿液所含毒品濃度值標準
，經行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739號
函公告其濃度值：「一、安非他命類藥物：（一）安非他命
：500ng／mL。（二）甲基安非他命：甲基安非他命500ng／mL
，且其代謝物安非他命之濃度在100ng／mL以上。…」。經查
，被告之尿液送驗後確呈濃度值為安非他命4720ng/mL、甲
基安非他命36320ng/mL之檢驗結果，此有上開台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份在卷可稽（偵
卷第14頁），已遠逾行政院公告之標準濃度值，揆諸上開說
明，被告所為，當屬刑法第185條之3第1項第3款規定之不能
安全駕駛行為無疑，足見被告該等所辯，不足憑採。是本案
事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度
值以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧自己安危及公眾安全
，而其於施用毒品後尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上，仍貿然駕駛自用小客車行駛於公眾往來
之道路上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危
險；參以被告之犯後態度，及其自述高職畢業之教育程度、
家庭經濟狀況勉持（偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
竹東簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7130號
被 告 張上楷
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張上楷於民國114年2月14日某時許，在新竹縣北埔鄉某處，
以置於玻璃球內燒烤之方式施用第二級毒品安非他命後，明
知施用毒品，將使駕駛動力交通工具之控制能力降低，易生
公共危險，且明知其反應趨緩，已至不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍駕駛車號0000-00號自用小客車行駛於道路
。嗣於114年2月17日凌晨1時19分許，張上楷駕車行經新竹縣○
○鎮○○路0段000號前時，因所駕駛之車輛為侵占協尋車輛，
為警攔查後，經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命陽性
反應（安非他命檢出濃度4720ng/mL、甲基安非他命檢出濃
度36320ng/mL）（所犯違反毒品危害防制條例部份另案偵辦
中），始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張上楷於警詢及偵查中之供述。
（二）新竹縣政府警察局竹東分局二重埔派出所警員張碩倫製作
之職務報告1份、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表1
份、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年3月4日
出具之濫用藥物檢驗報告1份、行政院公告之中華民國刑
法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
檢 察 官 林佳穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書 記 官 徐志良
114年度竹東交簡字第59號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張上楷
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7130號），本院判決如下：
主 文
張上楷駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第8行應補充採尿
時間「於同（17）日上午6時40分許」外，餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、被告張上楷雖坦認其於查獲前2、3日有施用甲基安非他命，
惟矢口否認有何不能安全駕駛之犯行，辯稱：我當下意識清
醒，警察給我做同心圓和直線測試我都有通過，我沒有不能
安全駕駛云云（偵卷第37頁反面）。惟按，刑法第185條之3
第1項第3款採抽象危險犯之立法模式，即行為人駕駛動力交
通工具，尿液或血液如經檢測所含毒品、麻醉藥品符合行政
院公告之品項達一定濃度以上者，即認已有危害用路人生命
身體安全之虞，而有刑事處罰之必要。換言之，只需客觀上
有此種行為出現，危險即視為存在，其是否果真肇事，均不
影響公共危險罪責之成立。而關於尿液所含毒品濃度值標準
，經行政院於民國113年3月29日以院臺法字第1135005739號
函公告其濃度值：「一、安非他命類藥物：（一）安非他命
：500ng／mL。（二）甲基安非他命：甲基安非他命500ng／mL
，且其代謝物安非他命之濃度在100ng／mL以上。…」。經查
，被告之尿液送驗後確呈濃度值為安非他命4720ng/mL、甲
基安非他命36320ng/mL之檢驗結果，此有上開台灣尖端先進
生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份在卷可稽（偵
卷第14頁），已遠逾行政院公告之標準濃度值，揆諸上開說
明，被告所為，當屬刑法第185條之3第1項第3款規定之不能
安全駕駛行為無疑，足見被告該等所辯，不足憑採。是本案
事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項及濃度
值以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧自己安危及公眾安全
，而其於施用毒品後尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上，仍貿然駕駛自用小客車行駛於公眾往來
之道路上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危
險；參以被告之犯後態度，及其自述高職畢業之教育程度、
家庭經濟狀況勉持（偵卷第7頁）等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林佳穎聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 8 日
竹東簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 8 月 11 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第7130號
被 告 張上楷
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張上楷於民國114年2月14日某時許，在新竹縣北埔鄉某處，
以置於玻璃球內燒烤之方式施用第二級毒品安非他命後，明
知施用毒品，將使駕駛動力交通工具之控制能力降低，易生
公共危險，且明知其反應趨緩，已至不能安全駕駛動力交通
工具之程度，仍駕駛車號0000-00號自用小客車行駛於道路
。嗣於114年2月17日凌晨1時19分許，張上楷駕車行經新竹縣○
○鎮○○路0段000號前時，因所駕駛之車輛為侵占協尋車輛，
為警攔查後，經其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命陽性
反應（安非他命檢出濃度4720ng/mL、甲基安非他命檢出濃
度36320ng/mL）（所犯違反毒品危害防制條例部份另案偵辦
中），始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張上楷於警詢及偵查中之供述。
（二）新竹縣政府警察局竹東分局二重埔派出所警員張碩倫製作
之職務報告1份、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表1
份、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年3月4日
出具之濫用藥物檢驗報告1份、行政院公告之中華民國刑
法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值1份。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
檢 察 官 林佳穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書 記 官 徐志良