公共危險114年度竹東交簡字第60號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東交簡字第60號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅永財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8831號），本院判決如下：
主 文
羅永財吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：羅永財明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，
情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度
升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民
國114年5月20日12時50分許起至同日15時許止，在新竹市民
族路某工地內飲用啤酒若干後，至同日16時20分許，其吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車
外出。嗣於同日16時40分，駕駛上開車輛行經新竹縣竹東鎮
長春路3段與忠孝街之交岔路口時，因左轉彎時未依規定先
駛入內車道，為警攔截實施交通稽查，復經警發現其身上散
發酒氣，乃於同日16時50分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告羅永財於警詢及偵查中之自白。
㈡警員周靖於114年5月50日出具之職務報告1份。
㈢新竹縣政府警察局竹東分局當事人酒精測定紀錄表、財團法
人台灣商品檢測驗證中心113年10月18日呼氣酒精測試器檢
定合格證書影本各1份、新竹縣政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本3紙。
㈣公路監理電子閘門系統－駕籍查詢資料、車輛詳細資料報表各
1份。
㈤從而，被告前揭任意性自白核與事實相符，本案事證明確，
被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。
㈡被告於113年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以113年
度竹東交簡字第58號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺
幣1萬元確定，甫於113年8月6日易科罰金執行完畢等情，有
其之法院前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份（見本院
卷第13頁至第14頁，偵卷第23頁）在卷可稽，是被告於上開
有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，當屬刑法第47條第1項之累犯，茲參酌司法院大法
官釋字第775號解釋意旨，衡以被告前曾經因同一罪質之酒
後駕車公共危險案件經判刑確定並執行完畢，卻未能戒慎其
行，猶於前開罪刑執行完畢後之5年內，又無視他人生命、
身體及財產之安全，再次為本案吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上而駕駛動力交通工具犯行，是認依刑法第47條
第1項之規定加重被告之最低本刑，尚不生行為人所受的刑
罰超過其所應負擔罪責的情形，乃依前揭規定加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告除有前揭構成累犯之論罪
科刑紀錄外，尚於105年間因酒後駕車之公共危險案件，經
臺灣新竹地方檢察署檢察官以105年度偵字第2509號為緩起
訴處分確定，同有前揭法院前案紀錄表1份附卷憑參，詎被
告歷經前揭各該偵審程序，卻仍不知戒慎其行，於吐氣所含
酒精濃度達每公升0.52毫克之情況下，駕駛上開車輛行駛於
公眾往來之市區道路上，其行為當已生相當之危險，亦極可
能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終生無
法獲得修復之巨大損害，被告之行為當無任何可取之處，惟
念及被告自始坦承犯行，其犯後態度尚可，又幸未肇生交通
事故，是其犯罪情節確非屬最嚴重之情形，兼衡被告自述小
康之家庭經濟狀況及高職畢業之教育程度（見偵卷第8頁，
本院卷第11頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併
諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
竹東簡易庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
114年度竹東交簡字第60號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅永財
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8831號），本院判決如下：
主 文
羅永財吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：羅永財明知飲酒後會使人動作變慢，思考力差，
情緒起伏大，步態不穩，肢體協調、平衡感與判斷力障礙度
升高，致不能安全駕駛動力交通工具，且吐氣所含酒精濃度
達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民
國114年5月20日12時50分許起至同日15時許止，在新竹市民
族路某工地內飲用啤酒若干後，至同日16時20分許，其吐氣
所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，猶基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車
外出。嗣於同日16時40分，駕駛上開車輛行經新竹縣竹東鎮
長春路3段與忠孝街之交岔路口時，因左轉彎時未依規定先
駛入內車道，為警攔截實施交通稽查，復經警發現其身上散
發酒氣，乃於同日16時50分許，對其施以吐氣酒精濃度測試，
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
三、證據：
㈠被告羅永財於警詢及偵查中之自白。
㈡警員周靖於114年5月50日出具之職務報告1份。
㈢新竹縣政府警察局竹東分局當事人酒精測定紀錄表、財團法
人台灣商品檢測驗證中心113年10月18日呼氣酒精測試器檢
定合格證書影本各1份、新竹縣政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本3紙。
㈣公路監理電子閘門系統－駕籍查詢資料、車輛詳細資料報表各
1份。
㈤從而，被告前揭任意性自白核與事實相符，本案事證明確，
被告犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪及科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具之公共危
險罪。
㈡被告於113年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以113年
度竹東交簡字第58號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺
幣1萬元確定，甫於113年8月6日易科罰金執行完畢等情，有
其之法院前案紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1份（見本院
卷第13頁至第14頁，偵卷第23頁）在卷可稽，是被告於上開
有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，當屬刑法第47條第1項之累犯，茲參酌司法院大法
官釋字第775號解釋意旨，衡以被告前曾經因同一罪質之酒
後駕車公共危險案件經判刑確定並執行完畢，卻未能戒慎其
行，猶於前開罪刑執行完畢後之5年內，又無視他人生命、
身體及財產之安全，再次為本案吐氣所含酒精濃度達每公升
0.25毫克以上而駕駛動力交通工具犯行，是認依刑法第47條
第1項之規定加重被告之最低本刑，尚不生行為人所受的刑
罰超過其所應負擔罪責的情形，乃依前揭規定加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告除有前揭構成累犯之論罪
科刑紀錄外，尚於105年間因酒後駕車之公共危險案件，經
臺灣新竹地方檢察署檢察官以105年度偵字第2509號為緩起
訴處分確定，同有前揭法院前案紀錄表1份附卷憑參，詎被
告歷經前揭各該偵審程序，卻仍不知戒慎其行，於吐氣所含
酒精濃度達每公升0.52毫克之情況下，駕駛上開車輛行駛於
公眾往來之市區道路上，其行為當已生相當之危險，亦極可
能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終生無
法獲得修復之巨大損害，被告之行為當無任何可取之處，惟
念及被告自始坦承犯行，其犯後態度尚可，又幸未肇生交通
事故，是其犯罪情節確非屬最嚴重之情形，兼衡被告自述小
康之家庭經濟狀況及高職畢業之教育程度（見偵卷第8頁，
本院卷第11頁）等一切情狀，認應量處如主文所示之刑，併
諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提
起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林佳穎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
竹東簡易庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 蕭妙如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。