公共危險114年度竹東交簡字第68號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東交簡字第68號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范珮鈴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5036號），本院判決如下：
主 文
范珮鈴駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「證人羅忠梅於警詢之證述」
為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告范珮鈴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上之罪。
㈡科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無酒後駕車公
共危險之刑事前科紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷為憑，
惟被告不知戒慎其行，於飲用紅酒後，吐氣所含酒精濃度達
每公升0.52毫克之情形下，貿然駕駛自用小客車上路，並發
生交通事故，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴責，考量
被告犯後坦承犯行之態度，及其所述飲酒時間及經測得之酒
精濃度數值，兼衡被告大學畢業之智識程度、自述家庭經濟
狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
竹東簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 林欣緣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5036號
被 告 范珮鈴
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范珮鈴自民國114年3月12日18時許，在臺南市○○區○○街00號
劉家莊牛肉爐內飲用酒類後，仍處於不能安全駕駛動力交通
工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於翌(13)日0
時3分許，行經新竹縣竹東鎮中豐路2段與幸福路口時，不慎
與羅忠梅所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞
（受傷部分未據告訴），旋經警員據報前往現場處理，於同
日0時14分許，對范珮鈴施以吐氣所含酒精濃度測試，其測
定值達每公升0.52毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范珮鈴於警詢及偵查中坦承不諱，
復有職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新竹
縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道
路交通事故照片黏貼紀錄表等附卷可稽，足認被告之自白與
事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告范珮鈴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 檢 察 官 許大偉
114年度竹東交簡字第68號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 范珮鈴
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第5036號），本院判決如下：
主 文
范珮鈴駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充「證人羅忠梅於警詢之證述」
為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：核被告范珮鈴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上之罪。
㈡科刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無酒後駕車公
共危險之刑事前科紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷為憑，
惟被告不知戒慎其行，於飲用紅酒後，吐氣所含酒精濃度達
每公升0.52毫克之情形下，貿然駕駛自用小客車上路，並發
生交通事故，嚴重危及道路交通安全，實值嚴厲譴責，考量
被告犯後坦承犯行之態度，及其所述飲酒時間及經測得之酒
精濃度數值，兼衡被告大學畢業之智識程度、自述家庭經濟
狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由，向本院提出上訴。
本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
竹東簡易庭 法 官 楊麗文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 林欣緣
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第5036號
被 告 范珮鈴
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范珮鈴自民國114年3月12日18時許，在臺南市○○區○○街00號
劉家莊牛肉爐內飲用酒類後，仍處於不能安全駕駛動力交通
工具之狀態，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道路。嗣於翌(13)日0
時3分許，行經新竹縣竹東鎮中豐路2段與幸福路口時，不慎
與羅忠梅所駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生碰撞
（受傷部分未據告訴），旋經警員據報前往現場處理，於同
日0時14分許，對范珮鈴施以吐氣所含酒精濃度測試，其測
定值達每公升0.52毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范珮鈴於警詢及偵查中坦承不諱，
復有職務報告、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、新竹
縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通
事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道
路交通事故照片黏貼紀錄表等附卷可稽，足認被告之自白與
事實相符，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告范珮鈴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 檢 察 官 許大偉