公共危險114年度竹東交簡字第88號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東交簡字第88號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張照鈺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12405號），本院判決如下：
主 文
張照鈺駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、末3行「鑑驗結果
呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，且均達行政院
公告之濃度值以上」之記載，應補充為「鑑驗結果呈嗎啡、
安非他命及甲基安非他命陽性反應，濃度為嗎啡1946ng/mL
、安非他命1495ng/mL、甲基安非他命25965ng/mL，均達行
政院公告之濃度值以上」；證據並所犯法條欄一、第1行「
被告張照鈺於警詢及偵查中坦承不諱」之記載，應更正為「
被告張照鈺於偵查中坦承不諱」外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張照鈺所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項
及濃度值以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧自己安危及公眾安全
，而其於施用毒品後尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上，仍貿然駕駛自用小客車行駛於公眾往來
之道路上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危
險；惟念被告於犯後已坦認犯行陳明所犯細節之態度，及其
自述高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況小康（偵字卷第5
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
竹北簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12405號
被 告 張照鈺
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、張照鈺於民國114年6月17日前某時許，在不詳地點，以不詳
方式施用第一級毒品海洛因，並以吸食器施用第二級毒品甲
基安非他命後（所涉施用毒品等罪嫌，另行偵辦中），明知
施用前開毒品將會影響控制力及注意力，竟仍基於服用毒品
及其他相類之物駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時
許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛上路，並在新
竹縣竹東鎮康寧街189巷口前，因其為毒品調驗人口而為警
攔查，嗣於同日下午5時36分許對張照鈺採集尿液送驗，鑑
驗結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，且均達
行政院公告之濃度值以上，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張照鈺於警詢及偵查中坦承不諱，
並有員警職務報告、新竹縣政府警察局竹東分局應受尿液採
驗人採驗作業管制紀錄、台灣欣生生物科技股份有限公司濫
用藥物檢驗報告（0000000U0513）、濫用藥物尿液檢驗檢體
真實姓名對照表（0000000U0513）、自願受採尿同意書各1
份等附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 檢 察 官 黃依琳本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書 記 官 彭映婷
114年度竹東交簡字第88號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張照鈺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第12405號），本院判決如下：
主 文
張照鈺駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、末3行「鑑驗結果
呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，且均達行政院
公告之濃度值以上」之記載，應補充為「鑑驗結果呈嗎啡、
安非他命及甲基安非他命陽性反應，濃度為嗎啡1946ng/mL
、安非他命1495ng/mL、甲基安非他命25965ng/mL，均達行
政院公告之濃度值以上」；證據並所犯法條欄一、第1行「
被告張照鈺於警詢及偵查中坦承不諱」之記載，應更正為「
被告張照鈺於偵查中坦承不諱」外，餘均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張照鈺所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項
及濃度值以上之罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知施用毒品對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及
駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧自己安危及公眾安全
，而其於施用毒品後尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之
品項及濃度值以上，仍貿然駕駛自用小客車行駛於公眾往來
之道路上，漠視自己及公眾行車安全，其犯罪足生相當之危
險；惟念被告於犯後已坦認犯行陳明所犯細節之態度，及其
自述高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況小康（偵字卷第5
頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃依琳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
竹北簡易庭 法 官 王靜慧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書記官 林曉郁
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
附 件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第12405號
被 告 張照鈺
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、張照鈺於民國114年6月17日前某時許，在不詳地點，以不詳
方式施用第一級毒品海洛因，並以吸食器施用第二級毒品甲
基安非他命後（所涉施用毒品等罪嫌，另行偵辦中），明知
施用前開毒品將會影響控制力及注意力，竟仍基於服用毒品
及其他相類之物駕駛動力交通工具之犯意，於同日下午4時
許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車行駛上路，並在新
竹縣竹東鎮康寧街189巷口前，因其為毒品調驗人口而為警
攔查，嗣於同日下午5時36分許對張照鈺採集尿液送驗，鑑
驗結果呈嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應，且均達
行政院公告之濃度值以上，而查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張照鈺於警詢及偵查中坦承不諱，
並有員警職務報告、新竹縣政府警察局竹東分局應受尿液採
驗人採驗作業管制紀錄、台灣欣生生物科技股份有限公司濫
用藥物檢驗報告（0000000U0513）、濫用藥物尿液檢驗檢體
真實姓名對照表（0000000U0513）、自願受採尿同意書各1
份等附卷可憑，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日 檢 察 官 黃依琳本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 8 月 19 日 書 記 官 彭映婷