偽造文書114年度竹東原簡字第34號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東原簡字第34號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 武森
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6937號），本院判決如下：
主 文
武森犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之偽造車牌貳面均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
(一)武森於民國113年5月30日（聲請簡易判決處刑書誤載為112
年3月27日，應予更正）因涉犯酒後駕車之公共危險案件，
致其向友人徐嘉晟（聲請簡易判決處刑書誤載為徐嘉晨，應
予更正）借用之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案
車輛）之車牌遭註銷，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於
113年6月間某日，在不詳網站上向真實姓名年籍不詳之人，
以新臺幣6,000元之價格購得偽造之相同車號車牌2面，並懸
掛在本案車輛上行使之，足生損害於公路監理機關管理之正
確性。嗣武森於114年1月3日23時48分許，在新竹縣竹東鎮
中興路四段1003巷口（聲請簡易判決處刑書誤載為114年1月
4日凌晨2時18分許，在新竹縣○○鎮○○路○段00號前，均應予
更正）欲駕駛本案車輛時，為警察覺有異而進行盤查，經警
調取本案車輛車籍狀況確認該車已遭扣牌而循線查悉上情，
並扣得前揭偽造車牌2面。
(二)案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
(一)被告武森於警詢及偵訊時之自白（見偵卷第8至9頁、第44至
45頁）。
(二)員警職務報告、交通違規列印資料、行車執照正反面影本、
車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統車籍查詢資料各
1份（見偵卷第4頁、第18至21頁）。
(三)新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據、現場及扣案物照片共11張（見偵卷第12至17頁
）
(四)扣案之偽造車牌2面。
三、論罪科刑：
(一)按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依
道路交通安全規則第12條（現行法第8條）之規定，汽車牌
照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之
一種（最高法院63年台上字第1550號判例意旨參照）。經查
，被告自不詳網站上購得偽造之車牌號碼「BUU-0316」號車
牌2面後，將其懸掛於本案車輛而行使之，核其所為，係犯
刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。至被告偽造
特種文書之低度行為，為行使偽造特種文書之高度行為所吸
收，不另論罪。
(二)又被告自113年6月間某日起至114年1月3日為警查獲時止，
將扣案之偽造車牌2面懸掛於本案車輛上而行使之行為，係
本於相同之目的，於密切接近之時間陸續所為，主觀上係基
於單一之行使偽造特種文書之犯意，客觀上所侵害者亦為相
同之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念
，難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行
，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應論
以一行使偽造特種文書罪。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因酒駕致其所使用之本
案車輛車牌遭吊扣，依法本不得駕駛該車輛，竟為圖一己之
便，不思遵循相關規範，而上網價購偽造之車牌並懸掛在本
案車輛上供其行車使用，妨礙主管機關對於車輛牌照管理、
稽核之正確性，是被告所為當無何可取之處，惟念及被告犯
後坦承犯行，態度尚可，且被告除駕駛懸掛上開偽造車牌2
面之車輛上路外，並無藉此更為其他犯罪，其行為尚非屬最
嚴重之情形，復兼衡其國中畢業之智識程度，勉持之家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、沒收：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查
，扣案之偽造車牌2面，為被告自不詳網站所購得，且懸掛
於本案車輛上行使等情，業據其供承在卷（見偵卷第8至9頁
、第44至45頁），核屬其本案犯行所用之物，復查無刑法第
38條之2第2項得不予宣告沒收之事由，爰依刑法第38條第2
項前段之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項
，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳志中聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
竹東簡易庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
114年度竹東原簡字第34號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 武森
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第6937號），本院判決如下：
主 文
武森犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之偽造車牌貳面均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
(一)武森於民國113年5月30日（聲請簡易判決處刑書誤載為112
年3月27日，應予更正）因涉犯酒後駕車之公共危險案件，
致其向友人徐嘉晟（聲請簡易判決處刑書誤載為徐嘉晨，應
予更正）借用之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案
車輛）之車牌遭註銷，竟基於行使偽造特種文書之犯意，於
113年6月間某日，在不詳網站上向真實姓名年籍不詳之人，
以新臺幣6,000元之價格購得偽造之相同車號車牌2面，並懸
掛在本案車輛上行使之，足生損害於公路監理機關管理之正
確性。嗣武森於114年1月3日23時48分許，在新竹縣竹東鎮
中興路四段1003巷口（聲請簡易判決處刑書誤載為114年1月
4日凌晨2時18分許，在新竹縣○○鎮○○路○段00號前，均應予
更正）欲駕駛本案車輛時，為警察覺有異而進行盤查，經警
調取本案車輛車籍狀況確認該車已遭扣牌而循線查悉上情，
並扣得前揭偽造車牌2面。
(二)案經新竹縣政府警察局竹東分局報告臺灣新竹地方檢察署檢
察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
(一)被告武森於警詢及偵訊時之自白（見偵卷第8至9頁、第44至
45頁）。
(二)員警職務報告、交通違規列印資料、行車執照正反面影本、
車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統車籍查詢資料各
1份（見偵卷第4頁、第18至21頁）。
(三)新竹縣政府警察局竹東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣
押物品收據、現場及扣案物照片共11張（見偵卷第12至17頁
）
(四)扣案之偽造車牌2面。
三、論罪科刑：
(一)按汽車牌照為公路監理機關發給，固具公文書之性質，惟依
道路交通安全規則第12條（現行法第8條）之規定，汽車牌
照僅為行車之許可憑證，自屬刑法第212條所列之特許證之
一種（最高法院63年台上字第1550號判例意旨參照）。經查
，被告自不詳網站上購得偽造之車牌號碼「BUU-0316」號車
牌2面後，將其懸掛於本案車輛而行使之，核其所為，係犯
刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。至被告偽造
特種文書之低度行為，為行使偽造特種文書之高度行為所吸
收，不另論罪。
(二)又被告自113年6月間某日起至114年1月3日為警查獲時止，
將扣案之偽造車牌2面懸掛於本案車輛上而行使之行為，係
本於相同之目的，於密切接近之時間陸續所為，主觀上係基
於單一之行使偽造特種文書之犯意，客觀上所侵害者亦為相
同之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念
，難以強行分開，在刑法評價上以視為數個舉動之接續施行
，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，應論
以一行使偽造特種文書罪。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因酒駕致其所使用之本
案車輛車牌遭吊扣，依法本不得駕駛該車輛，竟為圖一己之
便，不思遵循相關規範，而上網價購偽造之車牌並懸掛在本
案車輛上供其行車使用，妨礙主管機關對於車輛牌照管理、
稽核之正確性，是被告所為當無何可取之處，惟念及被告犯
後坦承犯行，態度尚可，且被告除駕駛懸掛上開偽造車牌2
面之車輛上路外，並無藉此更為其他犯罪，其行為尚非屬最
嚴重之情形，復兼衡其國中畢業之智識程度，勉持之家庭經
濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
四、沒收：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查
，扣案之偽造車牌2面，為被告自不詳網站所購得，且懸掛
於本案車輛上行使等情，業據其供承在卷（見偵卷第8至9頁
、第44至45頁），核屬其本案犯行所用之物，復查無刑法第
38條之2第2項得不予宣告沒收之事由，爰依刑法第38條第2
項前段之規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第1項
，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳志中聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
竹東簡易庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日
書記官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。