違反毒品危害防制條例114年度竹東簡字第67號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
114年度竹東簡字第67號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 郭思賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第248號），本院判決如下：
主 文
郭思賢犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）郭思賢前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第395
號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國1
11年11月4日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方檢察署（下
稱新竹地檢署）檢察官以111年度毒偵字第976號為不起訴
處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察勒戒執行完畢
釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年11
月26日晚間8時許，在新竹縣○○鎮○○里00鄰○○000號之2住
處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後
吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣郭思賢於
翌（27）日晚間11時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車（所涉公共危險罪嫌部分，業經本院114年度竹
東交簡字第29號判決在案）行經新竹縣橫山鄉中豐路二段
與新興街交岔路口，因於非雨霧天開霧燈為警攔查，經警
徵得其同意於113年11月28日凌晨3時8分許採尿送驗，結
果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
（二）案經新竹縣政府警察局橫山分局報請新竹地檢署檢察官偵
查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告郭思賢於偵查中之自白（見毒偵卷第39至40頁）。
（二）自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表（尿液檢體編號：0000000U0237號）各1份（見毒偵卷
第7至8頁）。
（三）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗管制紀錄（檢
體編號：0000000U0237號）1份（見毒偵卷第12頁）。
（四）採尿照片4張（見毒偵卷第13頁）。
（五）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年12月13日報告
序號：橫山-2濫用藥物檢驗報告1份（見毒偵卷第9頁）。
三、論罪：
（一）核被告郭思賢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。又被告因施用第二級毒品所持有第
二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論
罪。
（二）檢察官雖於聲請簡易判決處刑書內載明被告構成累犯之事
實，並主張應依累犯規定加重其刑，惟檢察官僅提出刑案
資料查註紀錄表為證，並未具體指出證明方法，且本件本
院無從踐行調查、辯論程序，進而作為論以累犯及是否加
重其刑之裁判基礎，是本院僅將被告之前科紀錄列入刑法
第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項，爰
不依累犯規定加重其刑，亦不為累犯之諭知。
四、爰審酌被告前已有多次施用毒品案件經判決處刑之不良素行
，詎其仍未戒除毒癮，經觀察、勒戒執行完畢後，竟又施用
足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見其缺乏拒
用毒品之決心及悔改之意，惟念及其施用毒品所生危害，實
以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，
尚無明顯而重大之實害，兼衡其自述為高職畢業之教育程度
、工作為水電、家庭經濟狀況小康（見毒偵卷第4頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
。
本案經檢察官沈郁智聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
竹東簡易庭法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
114年度竹東簡字第67號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 郭思賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度偵字第248號），本院判決如下：
主 文
郭思賢犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）郭思賢前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第395
號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國1
11年11月4日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方檢察署（下
稱新竹地檢署）檢察官以111年度毒偵字第976號為不起訴
處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於上開觀察勒戒執行完畢
釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於113年11
月26日晚間8時許，在新竹縣○○鎮○○里00鄰○○000號之2住
處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後
吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣郭思賢於
翌（27）日晚間11時25分許，駕駛車牌號碼000-0000號自
用小客車（所涉公共危險罪嫌部分，業經本院114年度竹
東交簡字第29號判決在案）行經新竹縣橫山鄉中豐路二段
與新興街交岔路口，因於非雨霧天開霧燈為警攔查，經警
徵得其同意於113年11月28日凌晨3時8分許採尿送驗，結
果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
（二）案經新竹縣政府警察局橫山分局報請新竹地檢署檢察官偵
查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告郭思賢於偵查中之自白（見毒偵卷第39至40頁）。
（二）自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照
表（尿液檢體編號：0000000U0237號）各1份（見毒偵卷
第7至8頁）。
（三）新竹縣政府警察局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗管制紀錄（檢
體編號：0000000U0237號）1份（見毒偵卷第12頁）。
（四）採尿照片4張（見毒偵卷第13頁）。
（五）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年12月13日報告
序號：橫山-2濫用藥物檢驗報告1份（見毒偵卷第9頁）。
三、論罪：
（一）核被告郭思賢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪。又被告因施用第二級毒品所持有第
二級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論
罪。
（二）檢察官雖於聲請簡易判決處刑書內載明被告構成累犯之事
實，並主張應依累犯規定加重其刑，惟檢察官僅提出刑案
資料查註紀錄表為證，並未具體指出證明方法，且本件本
院無從踐行調查、辯論程序，進而作為論以累犯及是否加
重其刑之裁判基礎，是本院僅將被告之前科紀錄列入刑法
第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項，爰
不依累犯規定加重其刑，亦不為累犯之諭知。
四、爰審酌被告前已有多次施用毒品案件經判決處刑之不良素行
，詎其仍未戒除毒癮，經觀察、勒戒執行完畢後，竟又施用
足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見其缺乏拒
用毒品之決心及悔改之意，惟念及其施用毒品所生危害，實
以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，
尚無明顯而重大之實害，兼衡其自述為高職畢業之教育程度
、工作為水電、家庭經濟狀況小康（見毒偵卷第4頁）等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
。
本案經檢察官沈郁智聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
竹東簡易庭法 官 賴淑敏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官 劉文倩
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。