公共危險115年度竹北交簡字第38號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹北交簡字第38號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱志榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20379號），本院判決如下：
主 文
邱志榮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣1仟
元折算1日。
理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「員警職務報告、新
竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍詳
細資料報表、車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、法律適用：
核被告邱志榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。
三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類而酒測值超
標之情況下，貿然於駕照註銷時騎乘機車於道路上，危害交
通安全非輕，缺乏尊重其他用路人生命、身體和財產安全觀
念，惟念其犯後坦承犯罪，態度尚可，兼衡其個人戶籍資料
記載高職肄業之教育智識程度、警詢筆錄勾選勉持之家庭經
濟狀況暨其前科、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王遠志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20379號
被 告 邱志榮
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱志榮於民國114年12月10日0時30分許，在新竹縣湖口鄉新
興路與中信街口附近某便利商店飲用酒類後，吐氣所含酒精濃
度已逾每公升0.25毫克，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路。嗣於同日1時50分許，行經新竹縣○○鄉○○路000號前
時為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克而
查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告邱志榮於警詢及偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表及呼氣酒精測試器檢定合格證書。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
檢察官 王 遠 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 10 日
書記官 宋 品 誼
所犯法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
115年度竹北交簡字第38號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 邱志榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第20379號），本院判決如下：
主 文
邱志榮駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣1仟
元折算1日。
理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「員警職務報告、新
竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、駕籍詳
細資料報表、車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、法律適用：
核被告邱志榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
罪。
三、量刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服用酒類而酒測值超
標之情況下，貿然於駕照註銷時騎乘機車於道路上，危害交
通安全非輕，缺乏尊重其他用路人生命、身體和財產安全觀
念，惟念其犯後坦承犯罪，態度尚可，兼衡其個人戶籍資料
記載高職肄業之教育智識程度、警詢筆錄勾選勉持之家庭經
濟狀況暨其前科、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決
處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提
起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王遠志聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上
訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴
期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人
數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 張慧儀
附錄本判決論罪法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20379號
被 告 邱志榮
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱志榮於民國114年12月10日0時30分許，在新竹縣湖口鄉新
興路與中信街口附近某便利商店飲用酒類後，吐氣所含酒精濃
度已逾每公升0.25毫克，仍騎乘車牌號碼000-0000號普通重型
機車上路。嗣於同日1時50分許，行經新竹縣○○鄉○○路000號前
時為警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克而
查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告邱志榮於警詢及偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表及呼氣酒精測試器檢定合格證書。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 19 日
檢察官 王 遠 志
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 10 日
書記官 宋 品 誼
所犯法條
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。