公共危險115年度竹北交簡字第43號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹北交簡字第43號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN SY SON（越南籍，中文姓名：阮士山）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第668號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN SY SON駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）NGUYEN SY SON於民國115年1月12日19時許起至21時許止
，在其友人位於新竹縣竹北市之住處飲用白酒2杯後，其
吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍基於酒後不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，自上開飲酒地點駕駛車牌號碼00
00-00號自用小客貨車欲返回其新埔居所。嗣於同日23時
許，行經新竹縣○○市○○路000號前時，因所駕駛車輛未依規
定開啟尾燈而為警攔查，發現其渾身酒氣，經警於同日23
時11分許，當場對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.53毫克而查獲。
（二）案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告NGUYEN SY SON於警詢、偵訊中之自白（見偵卷第10
至12頁、第29至30頁）。
（二）員警職務報告1份（見偵卷第7頁）。
（三）新竹縣政府竹北分局當事人酒精測定紀錄表1份（見偵卷第1
5頁）。
（四）財團法人工業技術研究院台灣呼氣酒精測試器檢定合格證
書1份（見偵卷第16頁）。
（五）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
3紙（見偵卷第17頁）。
（六）公路監理電子閘門系統車籍查詢資料及車輛詳細資料報表
各1份（見偵卷第19至20頁）。
（七）員警密錄器錄影畫面截圖照片5張（見偵卷第21至23頁）
。
三、論罪科刑：
（一）核被告NGUYEN SY SON所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.2
5毫克以上之公共危險罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之
禁令，於吐氣酒精濃度達每公升0.53毫克之情況下，仍貿
然駕駛自用小客貨車上路，嚴重危及道路交通安全，並缺
乏尊重其他用路人生命、身體、財產安全之觀念，所為甚
為不該，惟念其坦承犯行之犯後態度，兼衡其大學畢業之
智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、又外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明定。查被告為越南籍
外國人，於108年9月8日以移工名義申請來臺，嗣因行方不
明，經撤銷、廢止居留許可而違法居留至今，預定於115年2
月10日後執行強制驅逐出國處分等情，有內政部移民署外人
居停留資料查詢明細、內政部移民署中區事務大隊南投收容
所115年1月27日移署中投所字第1158031522號函等在卷可稽
（見偵卷第24頁、本院卷第13至14頁），是被告既將執行強
制驅逐出國處分，本案即無另命被告驅逐出境之必要，附此
敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
115年度竹北交簡字第43號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN SY SON（越南籍，中文姓名：阮士山）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第668號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN SY SON駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公
升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）NGUYEN SY SON於民國115年1月12日19時許起至21時許止
，在其友人位於新竹縣竹北市之住處飲用白酒2杯後，其
吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍基於酒後不能安全駕
駛動力交通工具之犯意，自上開飲酒地點駕駛車牌號碼00
00-00號自用小客貨車欲返回其新埔居所。嗣於同日23時
許，行經新竹縣○○市○○路000號前時，因所駕駛車輛未依規
定開啟尾燈而為警攔查，發現其渾身酒氣，經警於同日23
時11分許，當場對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所
含酒精濃度達每公升0.53毫克而查獲。
（二）案經新竹縣政府警察局竹北分局報告臺灣新竹地方檢察署
檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告NGUYEN SY SON於警詢、偵訊中之自白（見偵卷第10
至12頁、第29至30頁）。
（二）員警職務報告1份（見偵卷第7頁）。
（三）新竹縣政府竹北分局當事人酒精測定紀錄表1份（見偵卷第1
5頁）。
（四）財團法人工業技術研究院台灣呼氣酒精測試器檢定合格證
書1份（見偵卷第16頁）。
（五）新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本
3紙（見偵卷第17頁）。
（六）公路監理電子閘門系統車籍查詢資料及車輛詳細資料報表
各1份（見偵卷第19至20頁）。
（七）員警密錄器錄影畫面截圖照片5張（見偵卷第21至23頁）
。
三、論罪科刑：
（一）核被告NGUYEN SY SON所為，係犯刑法第185條之3第1項第
1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.2
5毫克以上之公共危險罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之
禁令，於吐氣酒精濃度達每公升0.53毫克之情況下，仍貿
然駕駛自用小客貨車上路，嚴重危及道路交通安全，並缺
乏尊重其他用路人生命、身體、財產安全之觀念，所為甚
為不該，惟念其坦承犯行之犯後態度，兼衡其大學畢業之
智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、又外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，為刑法第95條所明定。查被告為越南籍
外國人，於108年9月8日以移工名義申請來臺，嗣因行方不
明，經撤銷、廢止居留許可而違法居留至今，預定於115年2
月10日後執行強制驅逐出國處分等情，有內政部移民署外人
居停留資料查詢明細、內政部移民署中區事務大隊南投收容
所115年1月27日移署中投所字第1158031522號函等在卷可稽
（見偵卷第24頁、本院卷第13至14頁），是被告既將執行強
制驅逐出國處分，本案即無另命被告驅逐出境之必要，附此
敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 黃嘉慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。