公共危險115年度竹東交簡字第3號
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹東交簡字第3號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅正瑩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19883號），本院判決如下：
主 文
羅正瑩駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載
（如附件）。
二、核被告羅正瑩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本件犯行前
之民國112年間，有因公共危險（酒駕）案件，而經臺灣新
竹地方檢察署檢察官為緩起訴處分，有其之法院前案紀錄表
在卷可佐，其無視酒後不得駕車之禁令及法律之寬典於酒後
駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.74毫克及
騎乘機車逆向行駛於道路上之犯罪情節與所生危害程度，無
視於公眾交通安全而於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力
交通工具，惟念其犯後為前開自白之態度，與其自述之智識
程度、生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官廖啟村聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
竹東簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書記官 吳玉蘭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19883號
被 告 羅正瑩
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅正瑩前因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官以112年度
偵字第7445號為緩起訴處分，緩起訴期間為民國112年6月21
日至113年6月20日。詎仍不知悔改，明知飲酒後將導致其注
意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，
隨時有致他人於死、傷之危險，於114年11月26日12時許，
在位於新竹縣竹東鎮某處之小吃店飲用紅露酒半瓶後，其吐
氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日12時55分許，行經新竹縣○○
鄉○○路0段000號前，因違規逆向行駛為警臨檢，發現其顯有
酒後駕車跡象，於同日13時2分許對其施以吐氣酒精濃度檢
測，其測定值達每公升0.74毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告羅正瑩於警詢時及偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報
表、員警職務報告各1份等。
綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：
核被告羅正瑩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日 檢 察 官 廖啟村本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 18 日 書 記 官 陳志榮
115年度竹東交簡字第3號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 羅正瑩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第19883號），本院判決如下：
主 文
羅正瑩駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載
（如附件）。
二、核被告羅正瑩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本件犯行前
之民國112年間，有因公共危險（酒駕）案件，而經臺灣新
竹地方檢察署檢察官為緩起訴處分，有其之法院前案紀錄表
在卷可佐，其無視酒後不得駕車之禁令及法律之寬典於酒後
駕車，且本次測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.74毫克及
騎乘機車逆向行駛於道路上之犯罪情節與所生危害程度，無
視於公眾交通安全而於飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力
交通工具，惟念其犯後為前開自白之態度，與其自述之智識
程度、生活狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第
454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官廖啟村聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
竹東簡易庭 法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 9 日
書記官 吳玉蘭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
（附件）
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第19883號
被 告 羅正瑩
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅正瑩前因酒後駕車之公共危險案件，經本署檢察官以112年度
偵字第7445號為緩起訴處分，緩起訴期間為民國112年6月21
日至113年6月20日。詎仍不知悔改，明知飲酒後將導致其注
意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，
隨時有致他人於死、傷之危險，於114年11月26日12時許，
在位於新竹縣竹東鎮某處之小吃店飲用紅露酒半瓶後，其吐
氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車上路。嗣於同日12時55分許，行經新竹縣○○
鄉○○路0段000號前，因違規逆向行駛為警臨檢，發現其顯有
酒後駕車跡象，於同日13時2分許對其施以吐氣酒精濃度檢
測，其測定值達每公升0.74毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告羅正瑩於警詢時及偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報
表、員警職務報告各1份等。
綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：
核被告羅正瑩所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共
危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日 檢 察 官 廖啟村本件證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 18 日 書 記 官 陳志榮