損害賠償(交通)112年度竹北簡字第572號
臺灣新竹地方法院民事裁定
112年度竹北簡字第572號
原 告 林淑貞
上列原告與被告劉勇良間請求損害賠償(交通)刑事附帶民事訴訟
事件，經本院刑事庭以112年度附民字第770號裁定移送前來，然
原告起訴之原因事實（即請求給付之新臺幣陸拾萬元之內容項目
及各項金額）及證據文件尚不完備，應具狀補正。另依起訴狀與
卷附刑事判決互核，本件事故造成原告所有車輛毀損及原告本人
受傷，其中關於財產上損害部分，因過失毀損行為並非犯罪行為
，無從於附帶民事訴訟求償，但原告仍得以繳納裁判費之方式，
補正前開起訴程式之欠缺，倘原告有財產上損害之請求，應依民
事訴訟法第77條之13所定費率，一併補繳裁判費。茲依民事訴訟
法第436條第2項、第249條第1項第6款規定，限原告於收受本裁
定送達5日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特
此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
竹北簡易庭法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書記官 彭富榮
112年度竹北簡字第572號
原 告 林淑貞
上列原告與被告劉勇良間請求損害賠償(交通)刑事附帶民事訴訟
事件，經本院刑事庭以112年度附民字第770號裁定移送前來，然
原告起訴之原因事實（即請求給付之新臺幣陸拾萬元之內容項目
及各項金額）及證據文件尚不完備，應具狀補正。另依起訴狀與
卷附刑事判決互核，本件事故造成原告所有車輛毀損及原告本人
受傷，其中關於財產上損害部分，因過失毀損行為並非犯罪行為
，無從於附帶民事訴訟求償，但原告仍得以繳納裁判費之方式，
補正前開起訴程式之欠缺，倘原告有財產上損害之請求，應依民
事訴訟法第77條之13所定費率，一併補繳裁判費。茲依民事訴訟
法第436條第2項、第249條第1項第6款規定，限原告於收受本裁
定送達5日內補正上開事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特
此裁定。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
竹北簡易庭法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 2 日
書記官 彭富榮