損害賠償113年度竹北小字第547號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
113年度竹北小字第547號
原 告 李秀美
被 告 洪清國
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度原附民字第6號），本院
於民國113年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣49,730元，及自民國113年2月7日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
被告將其所申辦之門號0000000000號及代收之簡訊驗證碼提供予
詐欺集團使用，使該等成員得以上開門號向橘子支行動支付股份
有限公司申請綁定橘子支付帳戶之電子支付服務後向原告詐取財
物，致原告匯款共計新臺幣（下同）49,730元至橘子支付帳戶內
，堪認被告確有幫助該詐欺集團詐取原告財物之共同侵權行為事
實，且被告之行為與原告所受損害間亦有相當因果關係，故被告
對原告所受之損害，自應與該詐欺集團成員共同負侵權行為連帶
損害賠償責任，是原告依侵權行為法律關係請求被告給付49,730
元及法定遲延利息，核屬有據，應予准許。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
書記官 彭富榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
113年度竹北小字第547號
原 告 李秀美
被 告 洪清國
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度原附民字第6號），本院
於民國113年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣49,730元，及自民國113年2月7日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
被告將其所申辦之門號0000000000號及代收之簡訊驗證碼提供予
詐欺集團使用，使該等成員得以上開門號向橘子支行動支付股份
有限公司申請綁定橘子支付帳戶之電子支付服務後向原告詐取財
物，致原告匯款共計新臺幣（下同）49,730元至橘子支付帳戶內
，堪認被告確有幫助該詐欺集團詐取原告財物之共同侵權行為事
實，且被告之行為與原告所受損害間亦有相當因果關係，故被告
對原告所受之損害，自應與該詐欺集團成員共同負侵權行為連帶
損害賠償責任，是原告依侵權行為法律關係請求被告給付49,730
元及法定遲延利息，核屬有據，應予准許。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
竹北簡易庭 法 官 林哲瑜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提起上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日
書記官 彭富榮
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
