停止強制執行113年度竹北簡聲字第20號
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹北簡聲字第20號
聲 請 人 康瑜軒
相 對 人 詹雅筑
上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請停止執行事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以現金新臺幣368,333元供擔保後，本院一百一十三年度
司執字第三四九四六號清償票款強制執行事件之強制執行程序，
於本院一百一十三年度竹北簡字第四三０號確認本票債權不存在
事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。又
法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法
院86年度台抗字第442號裁判參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人前執聲請人於民國113年3月18日
簽發之金額新臺幣（下同）170萬元，到期日113年3月29日
，免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），向本院聲請
113年度司票字第764號本票裁定（下稱系爭本票裁定），再
執系爭本票裁定為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本
院民事執行處以113年度司執字第34946號清償票款強制執行
事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟聲請人已於113年6
月28日對相對人向本院提起確認本票債權不存在訴訟（本院
113年度補字第776號，原告補費後改分本院113年度竹北簡
字第430號，下稱本案訴訟），爰依非訟事件法第195條第3
項規定，聲請裁定免供或命供擔保後，請准停止系爭執行事
件之強制執行程序。
三、經查，相對人以系爭本票裁定為執行名義，向本院聲請就聲
請人之財產於債權本金170萬元，及自113年3月30日起至清
償日止，按年息百分之6計算之利息及費用等為強制執行，
經本院以系爭執行事件受理在案，執行程序尚未終結，而聲
請人業已提起本案訴訟，請求確認相對人對其本票債權不存
在等情，有民事執行聲請狀、系爭本票裁定在卷可稽，並據
本院依職權調閱本案訴訟及系爭執行事件卷宗，審認無誤，
揆諸上開法條規定，聲請人上開聲請核屬有據，應予准許。
審酌相對人於系爭執行事件原可即時獲償之上開債權，及各
級法院辦案期限實施要點有關審判期間之規定，第一審、第
二審、第三審之審理期間、送達裁判書類、本件訴訟已經進
行期間等期間約計為4年4個月，以之推估為獲准停止執行因
而致相對人延宕受償之受損期間，堪認相對人因停止執行可
能遭受之損害約為368,333元（計算式：1,700,000元×5﹪×52
月÷12月≒368,333元，元以下4捨5入），本院爰裁定於聲請
人供擔保368,333元後，系爭執行事件之強制執行程序於本
案終結前應暫予停止。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
民事第一庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書 記 官 陳佩瑩
113年度竹北簡聲字第20號
聲 請 人 康瑜軒
相 對 人 詹雅筑
上列當事人間確認本票債權不存在事件，聲請人聲請停止執行事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以現金新臺幣368,333元供擔保後，本院一百一十三年度
司執字第三四九四六號清償票款強制執行事件之強制執行程序，
於本院一百一十三年度竹北簡字第四三０號確認本票債權不存在
事件判決確定、和解、調解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日
內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人主張
本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制
執行，非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。又
法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係
備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物
停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損
害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法
院86年度台抗字第442號裁判參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人前執聲請人於民國113年3月18日
簽發之金額新臺幣（下同）170萬元，到期日113年3月29日
，免除作成拒絕證書之本票（下稱系爭本票），向本院聲請
113年度司票字第764號本票裁定（下稱系爭本票裁定），再
執系爭本票裁定為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本
院民事執行處以113年度司執字第34946號清償票款強制執行
事件（下稱系爭執行事件）受理在案。惟聲請人已於113年6
月28日對相對人向本院提起確認本票債權不存在訴訟（本院
113年度補字第776號，原告補費後改分本院113年度竹北簡
字第430號，下稱本案訴訟），爰依非訟事件法第195條第3
項規定，聲請裁定免供或命供擔保後，請准停止系爭執行事
件之強制執行程序。
三、經查，相對人以系爭本票裁定為執行名義，向本院聲請就聲
請人之財產於債權本金170萬元，及自113年3月30日起至清
償日止，按年息百分之6計算之利息及費用等為強制執行，
經本院以系爭執行事件受理在案，執行程序尚未終結，而聲
請人業已提起本案訴訟，請求確認相對人對其本票債權不存
在等情，有民事執行聲請狀、系爭本票裁定在卷可稽，並據
本院依職權調閱本案訴訟及系爭執行事件卷宗，審認無誤，
揆諸上開法條規定，聲請人上開聲請核屬有據，應予准許。
審酌相對人於系爭執行事件原可即時獲償之上開債權，及各
級法院辦案期限實施要點有關審判期間之規定，第一審、第
二審、第三審之審理期間、送達裁判書類、本件訴訟已經進
行期間等期間約計為4年4個月，以之推估為獲准停止執行因
而致相對人延宕受償之受損期間，堪認相對人因停止執行可
能遭受之損害約為368,333元（計算式：1,700,000元×5﹪×52
月÷12月≒368,333元，元以下4捨5入），本院爰裁定於聲請
人供擔保368,333元後，系爭執行事件之強制執行程序於本
案終結前應暫予停止。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
民事第一庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書 記 官 陳佩瑩
