停止強制執行113年度竹北簡聲字第34號
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹北簡聲字第34號
聲 請 人 黃旭清
相 對 人 邱貞綺
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣1萬元為相對人供擔保後，臺灣桃園地方法院113
年度司執字第128979號執行事件之強制執行程序，於本院113年
度竹北簡字第571號確認本票債權不存在事件判決確定或撤回、
和解終結前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證
明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但
得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得
依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人
主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者
，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止
強制執行。非訟事件法第195條定有明文。又於逾第1項所定
期間起訴，因偽造、變造以外事由請求確認債權不存在等，
法院仍得依發票人之聲請，裁量是否許其提供相當並確實之
擔保以停止強制執行，用資兼顧發票人及執票人之權益及本
票乃流通票據之經濟效益（本條立法理由參照）。強制執行
程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀
之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之
請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許
可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定
相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。非訟事件法
第195條第1、3項及強制執行法第18條亦定有明文。上開規
定所稱法院，係指受理同項所稱回復原狀聲請、再審之訴等
訴訟或抗告等事件之法院而言，於確認本票債權不存在事件
自指受理確認本票債權不存在之受訴法院（最高法院94年度
台抗字第15號號裁定參照）。次按，法院依強制執行法第18
條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字
第429號裁定意旨足供參照。
二、本件聲請意旨略以：相對人以臺灣新竹地方法院113年度司
票字第1682號本票裁定向臺灣桃園地方法院聲請強制執行聲
請人之財產（臺灣桃園地方法院113年度司執字第128979號
），惟聲請人已向本院提起確認本票債權不存在訴訟（113
年度竹北簡字第571號）。為此，聲請人願供擔保，請求在
確認本票債權不存在事件判決確定前，停止上開執行事件之
強制執行程序等語。
三、經查，相對人以臺灣新竹地方法院113年度司票字第1682號
本票裁定向臺灣桃園地方法院聲請強制執行即臺灣桃園地方
法院113年度司執字第128979號執行事件，惟聲請人已向本
院提起本票債權不存在訴訟，現由本院以113年度竹北簡字
第571號審理在案，業據本院調閱臺灣桃園地方法院113年度
司執字第128979號強制執行事件、本院113年度竹北簡字第5
71號確認本票債權不存在事件等案卷核閱無訛。從而，聲請
人聲請在上開確認本票債權不存在事件判決確定終結前，停
止上開臺灣桃園地方法院113年度司執字第128979號執行事
件之強制執行程序，並無不合，應予准許。
四、第按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行
所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未
能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保
強制執行所受之損害額定之。（最高法院86年度台抗字第44
2號裁定同此見解）。經查，臺灣桃園地方法院113年度司執
字第128979號強制執行事件，相對人即債權人聲請強制執行
之金額為新台幣（下同）50,000元，及自民國113年7月5日
起至清償日止按年息6%計算之利息，執行標的為聲請人對第
三人之薪資，並經臺灣桃園地方法院民事執行處核發扣押命
令等情，業經本院調取核閱上開強制執行事件案卷查明無訛
，故相對人在停止執行期間，即受有未能接續執行受償之損
害。本院審酌上揭本票債權不存在訴訟，相對人聲請強制執
行之債權本金為50,000元，為不得上訴第三審事件，參考各
級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易訴訟第一、二審審
判案件之辦案期限，分別為1年2個月、2年6個月，共計3年8
個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間確認債
權不存在之訴審理期限約需4年。則以上開債權金額按法定
利率計算，相對人因停止執行可能所受利息損失約為10,000
元（計算式：50,000元×5%×4年＝10,000元），爰准許聲請人
於供上述擔保後，在本院113年度竹北簡字第571確認本票債
權不存在事件終結確定前，停止上開強制執行程序。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 高上茹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
書記官 陳筱筑
113年度竹北簡聲字第34號
聲 請 人 黃旭清
相 對 人 邱貞綺
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣1萬元為相對人供擔保後，臺灣桃園地方法院113
年度司執字第128979號執行事件之強制執行程序，於本院113年
度竹北簡字第571號確認本票債權不存在事件判決確定或撤回、
和解終結前，應暫予停止。
理 由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十
日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證
明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但
得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得
依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人
主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者
，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止
強制執行。非訟事件法第195條定有明文。又於逾第1項所定
期間起訴，因偽造、變造以外事由請求確認債權不存在等，
法院仍得依發票人之聲請，裁量是否許其提供相當並確實之
擔保以停止強制執行，用資兼顧發票人及執票人之權益及本
票乃流通票據之經濟效益（本條立法理由參照）。強制執行
程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀
之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之
請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許
可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定
相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。非訟事件法
第195條第1、3項及強制執行法第18條亦定有明文。上開規
定所稱法院，係指受理同項所稱回復原狀聲請、再審之訴等
訴訟或抗告等事件之法院而言，於確認本票債權不存在事件
自指受理確認本票債權不存在之受訴法院（最高法院94年度
台抗字第15號號裁定參照）。次按，法院依強制執行法第18
條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔
保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標
的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受
之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非
以標的物之價值或其債權額為依據，最高法院91年度台抗字
第429號裁定意旨足供參照。
二、本件聲請意旨略以：相對人以臺灣新竹地方法院113年度司
票字第1682號本票裁定向臺灣桃園地方法院聲請強制執行聲
請人之財產（臺灣桃園地方法院113年度司執字第128979號
），惟聲請人已向本院提起確認本票債權不存在訴訟（113
年度竹北簡字第571號）。為此，聲請人願供擔保，請求在
確認本票債權不存在事件判決確定前，停止上開執行事件之
強制執行程序等語。
三、經查，相對人以臺灣新竹地方法院113年度司票字第1682號
本票裁定向臺灣桃園地方法院聲請強制執行即臺灣桃園地方
法院113年度司執字第128979號執行事件，惟聲請人已向本
院提起本票債權不存在訴訟，現由本院以113年度竹北簡字
第571號審理在案，業據本院調閱臺灣桃園地方法院113年度
司執字第128979號強制執行事件、本院113年度竹北簡字第5
71號確認本票債權不存在事件等案卷核閱無訛。從而，聲請
人聲請在上開確認本票債權不存在事件判決確定終結前，停
止上開臺灣桃園地方法院113年度司執字第128979號執行事
件之強制執行程序，並無不合，應予准許。
四、第按，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停
止強制執行之裁定者，該項擔保係預備供債權人因停止執行
所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未
能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保
強制執行所受之損害額定之。（最高法院86年度台抗字第44
2號裁定同此見解）。經查，臺灣桃園地方法院113年度司執
字第128979號強制執行事件，相對人即債權人聲請強制執行
之金額為新台幣（下同）50,000元，及自民國113年7月5日
起至清償日止按年息6%計算之利息，執行標的為聲請人對第
三人之薪資，並經臺灣桃園地方法院民事執行處核發扣押命
令等情，業經本院調取核閱上開強制執行事件案卷查明無訛
，故相對人在停止執行期間，即受有未能接續執行受償之損
害。本院審酌上揭本票債權不存在訴訟，相對人聲請強制執
行之債權本金為50,000元，為不得上訴第三審事件，參考各
級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易訴訟第一、二審審
判案件之辦案期限，分別為1年2個月、2年6個月，共計3年8
個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間確認債
權不存在之訴審理期限約需4年。則以上開債權金額按法定
利率計算，相對人因停止執行可能所受利息損失約為10,000
元（計算式：50,000元×5%×4年＝10,000元），爰准許聲請人
於供上述擔保後，在本院113年度竹北簡字第571確認本票債
權不存在事件終結確定前，停止上開強制執行程序。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
竹北簡易庭 法 官 高上茹
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
書記官 陳筱筑
