清償借款113年度竹北簡調字第578號
臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度竹北簡調字第578號
原 告 郭偉宸
上列原告對被告胡志偉、君原股份有限公司間請求借款糾紛民事
事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，補正附表所示事項，並提出更正
、補充後起訴狀繕本3份供本院送達，如逾期未補正，即駁回原
告之訴，特此裁定。
理 由
一、按民事訴訟法第116條第1項第1至4款、第244條第1項分別規
定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：
一、當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、
事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓
名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟
事件。四、應為之聲明或陳述。」、「起訴，應以訴狀表明
下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人
。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。
」，又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。另按原告之訴，
依其所訴事實在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，
逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正；前2項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後
，不得再為補正，民事訴訟法第249條第2項、第3項分別定
有明文。
二、再按所謂「訴訟標的」，係指當事人為確定私權所主張或不
認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言，乃須結合其所
主張之原因事實而為觀察，俾憑認定。而訴訟標的之表明，
攸關法院審理、當事人攻擊防禦、暨既判力之客觀範圍，其
記載應達足使本件訴訟標的與非本件訴訟標的足資識別之程
度，方屬適法（最高法院61年台再字第186號民事判決先例
、104年度台抗字第567號、106年度台抗字第674號民事裁定
、99年度台上字第948號民事判決意旨參照）。復按民事訴
訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃
請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當
事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據
以強制執行之依據及範圍（最高法院98年度台上字第599號
民事判決意旨參照）。是以原告提起民事訴訟，依上揭起訴
必備程式之規定，所表明訴之聲明與法院所為之判決主文，
均必須明確一定、具體合法。
三、本件原告起訴未於訴狀載明附表所示事項，其中附表編號1
至4均屬起訴必備程式之規定，茲限原告於收受本裁定送達1
0日內補正附表所示之事項，並提出更正、補充後起訴狀繕
本3份供本院送達，如未遵期補正，即駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書、第2項但書裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
民事第一庭 法 官 潘韋廷
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 陳佩瑩
附表：
編號 應補正事項 1 被告胡志偉之真實地址 2 被告君原股份有限公司之法定代理人姓名、地址 3 本件請求之原因事實 4 依所訴事實在法律上並非顯無理由之說明 5 被告胡志偉之最新戶籍謄本（記事欄不得省略） 6 被告君原股份有限公司最新變更登記事項卡 7 本件請求原因事實之相關證據
113年度竹北簡調字第578號
原 告 郭偉宸
上列原告對被告胡志偉、君原股份有限公司間請求借款糾紛民事
事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後10日內，補正附表所示事項，並提出更正
、補充後起訴狀繕本3份供本院送達，如逾期未補正，即駁回原
告之訴，特此裁定。
理 由
一、按民事訴訟法第116條第1項第1至4款、第244條第1項分別規
定：「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：
一、當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、
事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓
名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟
事件。四、應為之聲明或陳述。」、「起訴，應以訴狀表明
下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人
。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。
」，又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。另按原告之訴，
依其所訴事實在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，
逕以判決駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正；前2項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後
，不得再為補正，民事訴訟法第249條第2項、第3項分別定
有明文。
二、再按所謂「訴訟標的」，係指當事人為確定私權所主張或不
認之法律關係，欲法院對之加以裁判者而言，乃須結合其所
主張之原因事實而為觀察，俾憑認定。而訴訟標的之表明，
攸關法院審理、當事人攻擊防禦、暨既判力之客觀範圍，其
記載應達足使本件訴訟標的與非本件訴訟標的足資識別之程
度，方屬適法（最高法院61年台再字第186號民事判決先例
、104年度台抗字第567號、106年度台抗字第674號民事裁定
、99年度台上字第948號民事判決意旨參照）。復按民事訴
訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃
請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當
事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據
以強制執行之依據及範圍（最高法院98年度台上字第599號
民事判決意旨參照）。是以原告提起民事訴訟，依上揭起訴
必備程式之規定，所表明訴之聲明與法院所為之判決主文，
均必須明確一定、具體合法。
三、本件原告起訴未於訴狀載明附表所示事項，其中附表編號1
至4均屬起訴必備程式之規定，茲限原告於收受本裁定送達1
0日內補正附表所示之事項，並提出更正、補充後起訴狀繕
本3份供本院送達，如未遵期補正，即駁回原告之訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書、第2項但書裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
民事第一庭 法 官 潘韋廷
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 陳佩瑩
附表：
編號 應補正事項 1 被告胡志偉之真實地址 2 被告君原股份有限公司之法定代理人姓名、地址 3 本件請求之原因事實 4 依所訴事實在法律上並非顯無理由之說明 5 被告胡志偉之最新戶籍謄本（記事欄不得省略） 6 被告君原股份有限公司最新變更登記事項卡 7 本件請求原因事實之相關證據