損害賠償113年度竹北簡字第336號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹北簡字第336號
原 告 楊莉芸
被 告 楊寬
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第179號），本院
於民國113年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)15萬元，及自民國113年2月21
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
(一)被告即社群軟體Instagram（下稱IG）暱稱「K.」（帳號
：kuan_06280）、「達特專業高賠率運彩分析」（帳號：
doctor.201208）、「運彩公道伯」（帳號：bro_888178
）、「愛麗絲免費分析分享」（帳號：alice_016880）之
人，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於11
2年4月19日13時許，使用IG暱稱「愛麗絲免費分析分享」
之帳號，向原告佯稱中獎，領取獎金需先匯款云云，使原
告先後於112年4月19日13時37分許至112年4月20日15時4
分許止，共計匯款15萬元至被告名下中國信託商業銀行帳
號：000-000000000000帳戶內，使原告受有財物上損害共
計15萬元，為此請求被告賠償原告所受財物上損害15萬元
。
(二)並聲明：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告上開主張其遭被告詐騙，先後於112年4月19日13時37
分許至112年4月20日15時4分許止，共計匯款15萬元至被
告名下中國信託商業銀行帳號：000-000000000000帳戶內
，使原告受有財物上損失15萬元等情，業據本院以112年
度金訴字第793號、113年度金訴字第165號刑事案件判決
被告此部分犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金
，以1,000元折算1日。未扣案之犯罪所得15萬元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在案
，復經本院依職權調閱上開刑事案卷核閱無訛。而被告未
到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、
陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟
酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，此為民法第184條第1項所明定。經查，被告向原告施
用詐術佯稱中獎，使原告先後匯款15萬元至被告所有上開
帳戶內，使原告受有財物上損害共計15萬元，原告爰依民
法第184條規定，請求被告返還原告遭詐騙匯入被告帳戶
內金額共計15萬元，即無不合，應予准許。
(三)末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22
9條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，
民法第233條第1項、第203條有明文。本件原告對被告得
請求之侵權行為損害賠償債權，係未約定期限之給付，亦
未約定遲延利率，是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本
送達翌日即113年2月21日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付15萬元
，及自113年2月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣
告假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依
法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本
院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於
裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書 記 官 黃伊婕
113年度竹北簡字第336號
原 告 楊莉芸
被 告 楊寬
上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟
，由本院刑事庭裁定移送前來（113年度附民字第179號），本院
於民國113年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)15萬元，及自民國113年2月21
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：
(一)被告即社群軟體Instagram（下稱IG）暱稱「K.」（帳號
：kuan_06280）、「達特專業高賠率運彩分析」（帳號：
doctor.201208）、「運彩公道伯」（帳號：bro_888178
）、「愛麗絲免費分析分享」（帳號：alice_016880）之
人，意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於11
2年4月19日13時許，使用IG暱稱「愛麗絲免費分析分享」
之帳號，向原告佯稱中獎，領取獎金需先匯款云云，使原
告先後於112年4月19日13時37分許至112年4月20日15時4
分許止，共計匯款15萬元至被告名下中國信託商業銀行帳
號：000-000000000000帳戶內，使原告受有財物上損害共
計15萬元，為此請求被告賠償原告所受財物上損害15萬元
。
(二)並聲明：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
(一)原告上開主張其遭被告詐騙，先後於112年4月19日13時37
分許至112年4月20日15時4分許止，共計匯款15萬元至被
告名下中國信託商業銀行帳號：000-000000000000帳戶內
，使原告受有財物上損失15萬元等情，業據本院以112年
度金訴字第793號、113年度金訴字第165號刑事案件判決
被告此部分犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金
，以1,000元折算1日。未扣案之犯罪所得15萬元沒收，於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額在案
，復經本院依職權調閱上開刑事案卷核閱無訛。而被告未
到庭為任何聲明或陳述，亦未提出任何有利於己之聲明、
陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟
酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任，此為民法第184條第1項所明定。經查，被告向原告施
用詐術佯稱中獎，使原告先後匯款15萬元至被告所有上開
帳戶內，使原告受有財物上損害共計15萬元，原告爰依民
法第184條規定，請求被告返還原告遭詐騙匯入被告帳戶
內金額共計15萬元，即無不合，應予准許。
(三)末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22
9條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢
為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但
約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，
民法第233條第1項、第203條有明文。本件原告對被告得
請求之侵權行為損害賠償債權，係未約定期限之給付，亦
未約定遲延利率，是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本
送達翌日即113年2月21日起至清償日止，按週年利率百分
之5計算之法定遲延利息，即屬有據，應予准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付15萬元
，及自113年2月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，爰依職權宣
告假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依
法本無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移送後，於本
院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用，是本院於
裁判時即不為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書 記 官 黃伊婕
