清償借款113年度竹北簡字第460號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
113年度竹北簡字第460號
原 告 林聖宗
被 告 范棋翔
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年10月14日辯論終
結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣45萬元，及自民國113年8月16日起至
清償日止按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣4,850元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴原訴之聲明請求被告給付
新臺幣(下同)45萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之15計算之利息，嗣於本院審理期間減縮開
利息依年息百分之5計算，核屬減縮應受判決事項之聲明者
，參諸前揭規定，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決，併此敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國(下同)113年1月4日向原告借款新臺幣(下同)45
萬元，詎借款屆期未為清償，經原告一再催討，均置之不理
，為此起訴聲明請求：被告應給付原告45萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之上開事實，業據提出借據、借貸和解書、聲明書
、對話紀錄等為證，核與原告主張情節相符，被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於己之聲
明、陳述或證據，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之
事實為真實。
㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約，此為民法第474條第1項定有明文。從而，原告本於
消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之消費借貸
款45萬元自起訴狀繕本送達(113年8月5日寄存送達，依民事
訴訟法第138條第2項規定：寄存送達，自寄存之日起，經十
日發生效力)翌日即113年8月16日起至清償日止按年息百分
之5計算之利息，即無不合，應予准許。
四、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
書記官 高嘉彤
113年度竹北簡字第460號
原 告 林聖宗
被 告 范棋翔
上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年10月14日辯論終
結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣45萬元，及自民國113年8月16日起至
清償日止按年息百分之5計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣4,850元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告起訴原訴之聲明請求被告給付
新臺幣(下同)45萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息百分之15計算之利息，嗣於本院審理期間減縮開
利息依年息百分之5計算，核屬減縮應受判決事項之聲明者
，參諸前揭規定，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決，併此敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：
被告於民國(下同)113年1月4日向原告借款新臺幣(下同)45
萬元，詎借款屆期未為清償，經原告一再催討，均置之不理
，為此起訴聲明請求：被告應給付原告45萬元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠、原告主張之上開事實，業據提出借據、借貸和解書、聲明書
、對話紀錄等為證，核與原告主張情節相符，被告經合法通
知未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何有利於己之聲
明、陳述或證據，本院審酌原告所提證據，堪認原告主張之
事實為真實。
㈡、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約，此為民法第474條第1項定有明文。從而，原告本於
消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之消費借貸
款45萬元自起訴狀繕本送達(113年8月5日寄存送達，依民事
訴訟法第138條第2項規定：寄存送達，自寄存之日起，經十
日發生效力)翌日即113年8月16日起至清償日止按年息百分
之5計算之利息，即無不合，應予准許。
四、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日
竹北簡易庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
書記官 高嘉彤