損害賠償114年度竹北小字第447號
臺灣新竹地方法院民事判決
114年度竹北小字第447號
原 告 鄭燕霞
被 告 陳正瀚
訴訟代理人 孫珍華
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年8月7日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一一四年一月二十四日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行；但如被告以新臺幣壹萬元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國112年9月14日前某時，無故提供其已申
設之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶
（下稱郵局帳戶）之提款卡及密碼，予不詳詐欺集團成員使
用，致原告於112年9月15日10時37分許，因遭詐欺集團詐騙
而匯款新臺幣（下同）1萬元至被告上開帳戶，而受有財產
損害，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償1萬元及法定遲
延利息，惟為被告所否認，並辯稱：伊當時想要辦理美金開
戶，對方說其辦理會比較快，伊始將郵局帳戶資料給他，郵
局後來發現有問題打電話給伊，伊即馬上打電話去中止該帳
戶，伊也是被騙，並非詐騙原告款項之人。並聲明:請求駁
回原告之訴及假執行之聲請；如受不利益判決，願供擔保請
准宣告免為假執行。
二、原告主張之上開事實，有本院114年度金簡字第93號刑事判
決之認定在案可憑，而被告無故提供郵局帳戶提款卡及密碼
予詐欺集團使用之行為，亦經本院上開刑事判決判決其罪刑
確定在案，此有上開刑事判決在卷（見本院卷第13-23頁）
，並據本院依職權調取上開刑事案件全卷卷宗核閱無訛。又
按民事侵權責任只要有過失即可成立，且共同侵權行為人間
不以有意思聯絡為必要，數人因故意或過失不法侵害他人之
權利，苟各行為人之行為均為其所生損害之共同原因，即所
謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。基此，被告未盡
其注意義務，即將其郵局帳戶之提款卡及密碼，提供予他人
使用，致原告遭騙匯至該帳戶1萬元款項後，隨即 遭提領一
空，是被告對原告已有過失行為，並致原告受有1萬元之財
產權上損害，應對原告所受該損害，負損害賠償責任。從而
，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付其1萬元及自起
訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准
許
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 黃志微
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹北小字第447號
原 告 鄭燕霞
被 告 陳正瀚
訴訟代理人 孫珍華
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年8月7日辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬元，及自民國一一四年一月二十四日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行；但如被告以新臺幣壹萬元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國112年9月14日前某時，無故提供其已申
設之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶
（下稱郵局帳戶）之提款卡及密碼，予不詳詐欺集團成員使
用，致原告於112年9月15日10時37分許，因遭詐欺集團詐騙
而匯款新臺幣（下同）1萬元至被告上開帳戶，而受有財產
損害，爰依侵權行為法律關係請求被告賠償1萬元及法定遲
延利息，惟為被告所否認，並辯稱：伊當時想要辦理美金開
戶，對方說其辦理會比較快，伊始將郵局帳戶資料給他，郵
局後來發現有問題打電話給伊，伊即馬上打電話去中止該帳
戶，伊也是被騙，並非詐騙原告款項之人。並聲明:請求駁
回原告之訴及假執行之聲請；如受不利益判決，願供擔保請
准宣告免為假執行。
二、原告主張之上開事實，有本院114年度金簡字第93號刑事判
決之認定在案可憑，而被告無故提供郵局帳戶提款卡及密碼
予詐欺集團使用之行為，亦經本院上開刑事判決判決其罪刑
確定在案，此有上開刑事判決在卷（見本院卷第13-23頁）
，並據本院依職權調取上開刑事案件全卷卷宗核閱無訛。又
按民事侵權責任只要有過失即可成立，且共同侵權行為人間
不以有意思聯絡為必要，數人因故意或過失不法侵害他人之
權利，苟各行為人之行為均為其所生損害之共同原因，即所
謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為。基此，被告未盡
其注意義務，即將其郵局帳戶之提款卡及密碼，提供予他人
使用，致原告遭騙匯至該帳戶1萬元款項後，隨即 遭提領一
空，是被告對原告已有過失行為，並致原告受有1萬元之財
產權上損害，應對原告所受該損害，負損害賠償責任。從而
，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付其1萬元及自起
訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准
許
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 25 日
書記官 黃志微
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。