清償借款114年度竹北小字第498號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第498號
原 告 葉議鴻
被 告 黃志龍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月28日辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)10萬元。
二、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於113年4月13日向原告借款10萬元，約定於
113年10月31日全數還清，詎被告於借款屆期後迄未還款，
為此請求被告清償積欠借款10萬元，並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之上開事實，業據提出被告書立之保管條、原告
存摺存款對帳單附卷可稽，核與原告主張情節相符，而被
告迄未到場爭執，復未提出任何有利於己之聲明、陳述或
證據，以供本院審酌，足認原告上開主張應與實情相符，
堪予採信。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約，此為民法第474條第1項定有明文。從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之
消費借貸款10萬元，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並確定訴訟費用額及諭知應於裁判確定之翌日起，加給
按法定利率計算之利息如主文第二項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第91條第3項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書 記 官 黃伊婕
114年度竹北小字第498號
原 告 葉議鴻
被 告 黃志龍
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年8月28日辯論
終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)10萬元。
二、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於113年4月13日向原告借款10萬元，約定於
113年10月31日全數還清，詎被告於借款屆期後迄未還款，
為此請求被告清償積欠借款10萬元，並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)原告主張之上開事實，業據提出被告書立之保管條、原告
存摺存款對帳單附卷可稽，核與原告主張情節相符，而被
告迄未到場爭執，復未提出任何有利於己之聲明、陳述或
證據，以供本院審酌，足認原告上開主張應與實情相符，
堪予採信。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約，此為民法第474條第1項定有明文。從而，原
告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文所示之
消費借貸款10萬元，即無不合，應予准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並確定訴訟費用額及諭知應於裁判確定之翌日起，加給
按法定利率計算之利息如主文第二項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第91條第3項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書 記 官 黃伊婕