損害賠償(交通)114年度竹北小字第512號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
114年度竹北小字第512號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 張嘉訓
鄭伊靜
被 告 林鉅豪
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年9月8
日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）6萬5,120元，及自民國114
年7月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國112年9月14日19時13分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車，行經國道一號南向56公里900
公尺處，因未注意車前狀況之過失，碰撞訴外人即原告承保
訴外人郭天樂所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱：系爭車輛），該車因而受損。又系爭車輛已向原告投保
車體損失險，且尚在保險期間，經訴外人郭天樂向原告為書
面通知辦理出險，經原告查證屬實，並依保險契約賠付必要
修復費用合計新臺幣（下同）88,552元（含工資35,830元、
零件52,722元），而依保險法第53條第1項規定取得代位求
償權。為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第
196條規定及保險代位之法律關係提起本件訴訟，並聲明：
被告應給付原告88,552元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息等情，並提出道路
交通事故當事人登記聯單、汽車險理賠申請書、訴外人郭天
樂之駕駛執照、行車執照、系爭車輛受損照片、維修估價單
、統一發票等件為證（詳本院卷第13頁至第41頁），且經本
院依職權向內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊
調取本件交通事故相關資料核閱無訛。是被告應負侵權行為
損害賠償責任。
三、惟系爭車輛於110年1月25日領牌使用，至112年9月14日本件
車禍受損時，使用2年8月，依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5
年，依平均法計算每年折舊5分之1，系爭車輛之修復費用其
中零件部分5萬2,722元折舊後為2萬9,290元，加計工資等費
用3萬5,830元後之修復費用共6萬5,120元，是原告請求被告
賠償系爭車輛修復費用於6萬5,120元範圍內，為有理由，應
予准許，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書 記 官 黃伊婕
114年度竹北小字第512號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 張嘉訓
鄭伊靜
被 告 林鉅豪
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國114年9月8
日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）6萬5,120元，及自民國114
年7月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起
至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國112年9月14日19時13分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用小客車，行經國道一號南向56公里900
公尺處，因未注意車前狀況之過失，碰撞訴外人即原告承保
訴外人郭天樂所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下
稱：系爭車輛），該車因而受損。又系爭車輛已向原告投保
車體損失險，且尚在保險期間，經訴外人郭天樂向原告為書
面通知辦理出險，經原告查證屬實，並依保險契約賠付必要
修復費用合計新臺幣（下同）88,552元（含工資35,830元、
零件52,722元），而依保險法第53條第1項規定取得代位求
償權。為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、第
196條規定及保險代位之法律關係提起本件訴訟，並聲明：
被告應給付原告88,552元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息等情，並提出道路
交通事故當事人登記聯單、汽車險理賠申請書、訴外人郭天
樂之駕駛執照、行車執照、系爭車輛受損照片、維修估價單
、統一發票等件為證（詳本院卷第13頁至第41頁），且經本
院依職權向內政部警政署國道公路警察局第一公路警察大隊
調取本件交通事故相關資料核閱無訛。是被告應負侵權行為
損害賠償責任。
三、惟系爭車輛於110年1月25日領牌使用，至112年9月14日本件
車禍受損時，使用2年8月，依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，非運輸業用客車之耐用年數為5
年，依平均法計算每年折舊5分之1，系爭車輛之修復費用其
中零件部分5萬2,722元折舊後為2萬9,290元，加計工資等費
用3萬5,830元後之修復費用共6萬5,120元，是原告請求被告
賠償系爭車輛修復費用於6萬5,120元範圍內，為有理由，應
予准許，逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 12 日
書 記 官 黃伊婕