清償借款114年度竹北小字第618號
臺灣新竹地方法院民事判決
114年度竹北小字第618號
原 告 何紹峻
被 告 周志偉
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月30日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟元，及自民國一一四年十月九日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。
理由要領
本件依原告所提兩造間之通訊軟體LINE對話擷圖影本內容，堪認
被告確有先後於民國112年6月20日、7月17日，向原告借得新台
幣（下同）10,000元、16,000元合計26,000元，且屆約定清償期
均未清償予原告，則原告依民法返還消費借貸款之法律關係，請
求被告給付其26,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年10月9
日（見本院卷第27頁）日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息，為有理由而應予准許。至於原告所請求自起訴日即114年9
月11日（見本院卷第9頁）起至同年10月8日止該期間之遲延利息
，則違反民法第229條第2項、第233條第1項之規定，係無理由而
應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書 記 官 黃志微
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭
執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
114年度竹北小字第618號
原 告 何紹峻
被 告 周志偉
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年10月30日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟元，及自民國一一四年十月九日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，及自本判決確定之翌日
起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決第一項得假執行。
理由要領
本件依原告所提兩造間之通訊軟體LINE對話擷圖影本內容，堪認
被告確有先後於民國112年6月20日、7月17日，向原告借得新台
幣（下同）10,000元、16,000元合計26,000元，且屆約定清償期
均未清償予原告，則原告依民法返還消費借貸款之法律關係，請
求被告給付其26,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即114年10月9
日（見本院卷第27頁）日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息，為有理由而應予准許。至於原告所請求自起訴日即114年9
月11日（見本院卷第9頁）起至同年10月8日止該期間之遲延利息
，則違反民法第229條第2項、第233條第1項之規定，係無理由而
應予駁回。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由（須按他造當事
人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 114 年 11 月 3 日
書 記 官 黃志微
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（民事小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭
執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由
，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。