損害賠償114年度竹北簡字第579號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹北簡字第579號
原 告 BG000-H113107
被 告 官德政
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年10月16日辯論終
結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國114年5月28日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面
按因職務或業務上知悉或持有被害人姓名、出生年月日、住
居所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，
應予保密；行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被
害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身
分之資訊，性侵害犯罪防治法第15條第1項、第3項定有明文
。又裁判及其他必須公示之文書，不得揭露足以識別被害人
身分之資訊，如確有記載之必要，得僅記載其姓氏、性別或
以使用代號之方式行之；法院依前項規定使用代號者，並應
作成該代號與被害人姓名對照表附卷，法院辦理性侵害犯罪
案件應行注意事項第3點亦有明文。本件原告主張被告侵權
行為之事實，涉及性侵害犯罪防治法第2條第1款所列之性侵
害犯罪，爰依前開規定，將原告即被害人代號BG000-H11310
7號女性之姓名以代號表示，並將其詳細身分識別資訊附卷
，另就本判決中足以識別原告身分之資訊併予遮蔽，合先敘
明。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣被告於民國113年11月29日15時許，前往原告
所受僱、位在○○縣○○鎮之某水果行消費，見原告工作背對自
己，竟基於性騷擾之犯意，乘原告不及抗拒，自背後觸摸原
告臀部，再以雙手環繞原告而觸及其胸部得逞，致原告心神
痛苦不已，侵害原告身體、健康、性自主決定權甚鉅，爰依
民法第184條第1項、195條第1項規定，請求被告賠償精神慰
撫金。並聲明：
(一)被告應給付原告新臺幣(下同)30萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日至清償日止按年息百分之5計算之利息。
(二)訴訟費用由被告負擔。
(三)願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：認為原告請求金額太高且不合理，伊經濟能力至
多賠償2萬元而且要分期，原告之前傳給伊的訊息說如何感
恩被告，被告為中低收入戶等語，資為抗辯。並聲明：原告
之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷：
(一)原告主張被告於113年11月29日15時許，於原告受僱之水果
行，見原告工作背對自己，竟基於性騷擾之犯意，乘原告不
及抗拒，自背後觸摸原告臀部，再以雙手環繞原告而觸及其
胸部，而以此方式對其為性騷擾等事實，被告於本院言詞辯
論時到庭並未爭執，復經本院刑事庭以114年度易字第000號
判決被告犯性騷擾罪有罪確定，有該案刑事判決附卷可參(
見本院竹北司簡調卷第13至15頁)，故堪認上開事實為真正
。因此，依民法第184條第1項之規定，被告自應對原告負故
意侵權行為損害賠償責任。
(二)按關於非財產上損害賠償即慰撫金之核給，實務上咸認應斟
酌實際加害情形、所生影響、請求人精神上痛苦程度、雙方
身分、地位、經濟狀況等一切情形核定。本院審酌被告僅為
滿足自己之性慾，竟乘原告不及抗拒之際，故意對原告為前
揭性騷擾行為，顯見被告漠視他人權益之心態，並已對原告
之精神造成相當之痛苦及折磨，於事後回想起前揭性騷擾行
為之發生，仍將會心有畏懼，而成為一輩子的陰影，所生危
害非小，暨如稅務電子閘門財產所得調件明細表所示之兩造
於113年之所得與財產（見本院限閱卷）等一切情狀，認原
告對被告請求慰撫金以10萬元為適當。
(三)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為5％，民法第229條第2項前段、第233條第1
項前段、第203條分別定有明文。查原告對被告之侵權行為
損害賠償請求權，係屬於未定給付期限之金錢債權，又係以
支付金錢為標的，揆諸前述規定，原告自得請求被告給付自
起訴狀繕本送達翌日即114年5月28日起（見附民卷第3頁)至
清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬元
，及自114年5月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求
，則無理由，應予駁回。
五、原告勝訴部分，依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。至原告就其
敗訴部分陳明願供擔保聲請宣告假執行，已因訴之駁回而失
所依據，應併予駁回。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2項
規定免繳納裁判費，兩造復未支出其他訴訟費用，爰不為訴
訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 高上茹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 陳筱筑
114年度竹北簡字第579號
原 告 BG000-H113107
被 告 官德政
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年10月16日辯論終
結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣100,000元，及自民國114年5月28日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面
按因職務或業務上知悉或持有被害人姓名、出生年月日、住
居所及其他足資識別其身分之資料者，除法律另有規定外，
應予保密；行政機關及司法機關所公示之文書，不得揭露被
害人之姓名、出生年月日、住居所及其他足資識別被害人身
分之資訊，性侵害犯罪防治法第15條第1項、第3項定有明文
。又裁判及其他必須公示之文書，不得揭露足以識別被害人
身分之資訊，如確有記載之必要，得僅記載其姓氏、性別或
以使用代號之方式行之；法院依前項規定使用代號者，並應
作成該代號與被害人姓名對照表附卷，法院辦理性侵害犯罪
案件應行注意事項第3點亦有明文。本件原告主張被告侵權
行為之事實，涉及性侵害犯罪防治法第2條第1款所列之性侵
害犯罪，爰依前開規定，將原告即被害人代號BG000-H11310
7號女性之姓名以代號表示，並將其詳細身分識別資訊附卷
，另就本判決中足以識別原告身分之資訊併予遮蔽，合先敘
明。
貳、實體方面：
一、原告主張：緣被告於民國113年11月29日15時許，前往原告
所受僱、位在○○縣○○鎮之某水果行消費，見原告工作背對自
己，竟基於性騷擾之犯意，乘原告不及抗拒，自背後觸摸原
告臀部，再以雙手環繞原告而觸及其胸部得逞，致原告心神
痛苦不已，侵害原告身體、健康、性自主決定權甚鉅，爰依
民法第184條第1項、195條第1項規定，請求被告賠償精神慰
撫金。並聲明：
(一)被告應給付原告新臺幣(下同)30萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日至清償日止按年息百分之5計算之利息。
(二)訴訟費用由被告負擔。
(三)願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：認為原告請求金額太高且不合理，伊經濟能力至
多賠償2萬元而且要分期，原告之前傳給伊的訊息說如何感
恩被告，被告為中低收入戶等語，資為抗辯。並聲明：原告
之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷：
(一)原告主張被告於113年11月29日15時許，於原告受僱之水果
行，見原告工作背對自己，竟基於性騷擾之犯意，乘原告不
及抗拒，自背後觸摸原告臀部，再以雙手環繞原告而觸及其
胸部，而以此方式對其為性騷擾等事實，被告於本院言詞辯
論時到庭並未爭執，復經本院刑事庭以114年度易字第000號
判決被告犯性騷擾罪有罪確定，有該案刑事判決附卷可參(
見本院竹北司簡調卷第13至15頁)，故堪認上開事實為真正
。因此，依民法第184條第1項之規定，被告自應對原告負故
意侵權行為損害賠償責任。
(二)按關於非財產上損害賠償即慰撫金之核給，實務上咸認應斟
酌實際加害情形、所生影響、請求人精神上痛苦程度、雙方
身分、地位、經濟狀況等一切情形核定。本院審酌被告僅為
滿足自己之性慾，竟乘原告不及抗拒之際，故意對原告為前
揭性騷擾行為，顯見被告漠視他人權益之心態，並已對原告
之精神造成相當之痛苦及折磨，於事後回想起前揭性騷擾行
為之發生，仍將會心有畏懼，而成為一輩子的陰影，所生危
害非小，暨如稅務電子閘門財產所得調件明細表所示之兩造
於113年之所得與財產（見本院限閱卷）等一切情狀，認原
告對被告請求慰撫金以10萬元為適當。
(三)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付者，自受催告時起，負遲延責任；遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可
據者，週年利率為5％，民法第229條第2項前段、第233條第1
項前段、第203條分別定有明文。查原告對被告之侵權行為
損害賠償請求權，係屬於未定給付期限之金錢債權，又係以
支付金錢為標的，揆諸前述規定，原告自得請求被告給付自
起訴狀繕本送達翌日即114年5月28日起（見附民卷第3頁)至
清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，為有理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付10萬元
，及自114年5月28日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之法定遲延利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求
，則無理由，應予駁回。
五、原告勝訴部分，依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第
389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。至原告就其
敗訴部分陳明願供擔保聲請宣告假執行，已因訴之駁回而失
所依據，應併予駁回。
六、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟
法第504條第1項規定，裁定移送民事庭審理，依同條第2項
規定免繳納裁判費，兩造復未支出其他訴訟費用，爰不為訴
訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
竹北簡易庭 法 官 高上茹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 陳筱筑