損害賠償114年度竹東簡調字第307號
臺灣新竹地方法院民事裁定
114年度竹東簡調字第307號
聲 請 人
即 原 告 郭芳岑
代 理 人 蘇奕全律師
上列原告與被告周恆毅間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即原告應於本裁定送達後5日內，補正相對人即被告周恆
毅之住居所及戶籍謄本，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載當事
人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第116條
第1項第1款前段分別定有明文，此乃起訴必備之程式。第按
，原告之訴，被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理；
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形
，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民
事訴訟法第249條第1項第4、6款、第3項亦定有明文。
二、本件原告提起訴訟，雖表明被告為「周恆毅」，然並未提出
被告之任何年籍資料。經本院依原告聲請調取原告報警之相
關調查資料，及依原告所述函詢被告之任職單位即行政院中
央災害應變中心，然警方提供之資料並無任何被告年籍資料
，行政院中央災害應變中心亦回稱其無被告之任職紀錄，故
本件被告之住居所尚屬不明，本院無從對之送達，亦無從確
認其訴訟能力。依上說明，原告本件起訴不合程式。爰依民
事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定命原告於本裁定送達
後5日內補正如主文所示事項，逾期未補正或補正不完全，
即駁回其訴。
三、綜上，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 楊霽
114年度竹東簡調字第307號
聲 請 人
即 原 告 郭芳岑
代 理 人 蘇奕全律師
上列原告與被告周恆毅間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即原告應於本裁定送達後5日內，補正相對人即被告周恆
毅之住居所及戶籍謄本，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載當事
人姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項、第116條
第1項第1款前段分別定有明文，此乃起訴必備之程式。第按
，原告之訴，被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理；
起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但
其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形
，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民
事訴訟法第249條第1項第4、6款、第3項亦定有明文。
二、本件原告提起訴訟，雖表明被告為「周恆毅」，然並未提出
被告之任何年籍資料。經本院依原告聲請調取原告報警之相
關調查資料，及依原告所述函詢被告之任職單位即行政院中
央災害應變中心，然警方提供之資料並無任何被告年籍資料
，行政院中央災害應變中心亦回稱其無被告之任職紀錄，故
本件被告之住居所尚屬不明，本院無從對之送達，亦無從確
認其訴訟能力。依上說明，原告本件起訴不合程式。爰依民
事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定命原告於本裁定送達
後5日內補正如主文所示事項，逾期未補正或補正不完全，
即駁回其訴。
三、綜上，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
書記官 楊霽