損害賠償(交通)114年度竹東簡字第6號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
114年度竹東簡字第6號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 余志宣
被 告 徐瑆浩
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年3月27日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15萬2734元，及自民國113年9月21日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之39，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年11月15日上午7時31分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱肇事車輛)，行經新竹
縣○○鄉○○村○○路000號時，因酒後駕車碰撞原告承保，訴外
人古啟志所有並由其駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車
(下稱系爭車輛)，致系爭車輛受有損害。又系爭車輛嚴重受
損，維修費用為新臺幣42萬9278元，按當時中古汽車價額為
66萬元，若以維修方式處理，不符經濟效率，依保險契約已
達全損之狀態，已無維修之價值故逕行報廢，原告已依保險
契約賠付保險金額45萬1050元，扣除系爭車輛殘體拍賣所得
價款6萬1000元後，仍受有39萬50元之損害，爰依保險法第5
3條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2之規定提起
本件訴訟。並聲明：被告應給付原告39萬50元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告於前揭時、地駕駛肇事車輛，因酒後駕車而與
系爭車輛發生事故，系爭車輛並因而受損等事實，業據提出
與所述相符之道路交通事故現場圖、事故照片、新竹縣政府
警察局橫山分局芎林分駐所道路交通事故當事人登記聯單、
估價單、報廢汽車買賣契約書、行車執照、駕駛執照、權威
車訊中古車價等件為證(見本院卷第15-47頁、第129頁)，並
有新竹縣政府警察局橫山分局113年9月18日竹縣橫警交字第
1133500722號函檢送本件事故相關資料在卷可稽(見本院卷
第53-122頁)。而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書
狀為何陳述及主張以供本院斟酌，本院依調查證據之結果及
斟酌全辯論意旨，自堪認原告此部分主張為真實。是本件事
故實因被告之過失行為所致，且其過失行為與系爭車輛之損
害結果間具有相當因果關係，則被告就本件事故應負過失侵
權行為損害賠償責任，洵堪認定。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2及第196條分別定有明文
。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限(例如︰修理零件以
新品換舊品，應予折舊)。經查，系爭車輛因本件車禍受損
，經車廠估價結果，其修復費用為42萬9278元(含工資3萬69
50元、塗裝3萬4082元、零件35萬8246元)，業經原告提出估
價單為證，又系爭車輛於109年8月出廠，有系爭車輛行車執
照在卷可參(見本院卷第47頁)，至本件肇事發生時(即112年
11月15日)，已使用3年3個月，依前揭說明，以新品換舊品
而更換之零件，自應予以折舊，本院依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算其折
舊，即自用小客車耐用年數5年，每年折舊率千分之369，是
系爭車輛修復之零件費用扣除折舊後額後應為8萬1702元(計
算式詳如附表)，再加計無需計算折舊之工資及烤漆費用，
系爭車輛必要之修復費用應為15萬2734元(計算式：工資3萬
6950元＋烤漆3萬4082元＋折舊後之零件8萬1702元)。
㈢次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權，為保險法第53條第1
項所明定；而此項法定代位權之行使，有債權移轉之效果，
故於原告給付賠償金額後，被保險人對於被告請求權即移轉
於原告。至於原告主張因系爭車輛已無修復價值，而經原告
以全損方式理賠，是原告得請求已賠償全損金額扣除車輛拍
賣所得等語。惟損害賠償，祇應填補被害人實際損害，保險
人代位被保險人請求損害賠償時，法院應調查被保險人實際
所受之損失，如其實際損害額超過或等於保險人已給付之保
險金額，保險人得就其給付保險金額之範圍，代位被保險人
請求賠償；如其實際損害額小於保險人給付之保險金額，保
險人所得代位請求賠償者，應以該損害額為限，此為保險法
上利得禁止原則之強行規定。查原告雖以系爭車輛初估修復
費用後認已無修復價值，即應推定全損方式進行理賠，然此
僅係原告與被保險人間內部之保險契約約定，尚無從逕認即
屬被告就本件事故所造成系爭車輛之實際損害。是原告上開
請求即難認有據。從而，本件事故所致系爭車輛實際損害如
前述原告僅能證明為15萬2734元，是依前開說明，於實際損
害額小於原告給付之保險金額時，原告請求應以實際損害額
即15萬2734元為限，逾此部分之請求，則屬無據。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。本件被告應負之前揭損害賠償義務
，並無確定期限，依前開規定，原告請求被告給付自起訴狀
繕本送達翌日即113年9月21日(見本院卷第117頁)起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依保險代位請求權及侵權行為之法律關係，
請求被告給付15萬2734元，及自113年9月21日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之遲延利息，洵屬有據，應予准
許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原
告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 楊霽
附表：
系爭車輛更新零件費用折舊之計算 第一年折舊 000000×0.369＝132193 第二年折舊 (000000－000000)×0.369＝83414 第三年折舊 (000000－000000－00000)×0.369＝52634 第四年折舊 (000000－000000－00000－52634)×0.369×3/12＝8303 時價亦即折舊後之金額 000000－000000－00000－00000－0003＝81702 備註：上列計算小數點以下均四捨五入
114年度竹東簡字第6號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 余志宣
被 告 徐瑆浩
上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國114年3月27日辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15萬2734元，及自民國113年9月21日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之39，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國112年11月15日上午7時31分許，駕駛
車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱肇事車輛)，行經新竹
縣○○鄉○○村○○路000號時，因酒後駕車碰撞原告承保，訴外
人古啟志所有並由其駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車
(下稱系爭車輛)，致系爭車輛受有損害。又系爭車輛嚴重受
損，維修費用為新臺幣42萬9278元，按當時中古汽車價額為
66萬元，若以維修方式處理，不符經濟效率，依保險契約已
達全損之狀態，已無維修之價值故逕行報廢，原告已依保險
契約賠付保險金額45萬1050元，扣除系爭車輛殘體拍賣所得
價款6萬1000元後，仍受有39萬50元之損害，爰依保險法第5
3條第1項、民法第184條第1項前段、第191條之2之規定提起
本件訴訟。並聲明：被告應給付原告39萬50元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張被告於前揭時、地駕駛肇事車輛，因酒後駕車而與
系爭車輛發生事故，系爭車輛並因而受損等事實，業據提出
與所述相符之道路交通事故現場圖、事故照片、新竹縣政府
警察局橫山分局芎林分駐所道路交通事故當事人登記聯單、
估價單、報廢汽車買賣契約書、行車執照、駕駛執照、權威
車訊中古車價等件為證(見本院卷第15-47頁、第129頁)，並
有新竹縣政府警察局橫山分局113年9月18日竹縣橫警交字第
1133500722號函檢送本件事故相關資料在卷可稽(見本院卷
第53-122頁)。而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書
狀為何陳述及主張以供本院斟酌，本院依調查證據之結果及
斟酌全辯論意旨，自堪認原告此部分主張為真實。是本件事
故實因被告之過失行為所致，且其過失行為與系爭車輛之損
害結果間具有相當因果關係，則被告就本件事故應負過失侵
權行為損害賠償責任，洵堪認定。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第184條第1項前段、第191條之2及第196條分別定有明文
。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以
修復費用為估定之標準，但以必要者為限(例如︰修理零件以
新品換舊品，應予折舊)。經查，系爭車輛因本件車禍受損
，經車廠估價結果，其修復費用為42萬9278元(含工資3萬69
50元、塗裝3萬4082元、零件35萬8246元)，業經原告提出估
價單為證，又系爭車輛於109年8月出廠，有系爭車輛行車執
照在卷可參(見本院卷第47頁)，至本件肇事發生時(即112年
11月15日)，已使用3年3個月，依前揭說明，以新品換舊品
而更換之零件，自應予以折舊，本院依行政院公布之固定資
產耐用年數表及固定資產折舊率表，採定率遞減法計算其折
舊，即自用小客車耐用年數5年，每年折舊率千分之369，是
系爭車輛修復之零件費用扣除折舊後額後應為8萬1702元(計
算式詳如附表)，再加計無需計算折舊之工資及烤漆費用，
系爭車輛必要之修復費用應為15萬2734元(計算式：工資3萬
6950元＋烤漆3萬4082元＋折舊後之零件8萬1702元)。
㈢次按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代
位行使被保險人對於第三人之請求權，為保險法第53條第1
項所明定；而此項法定代位權之行使，有債權移轉之效果，
故於原告給付賠償金額後，被保險人對於被告請求權即移轉
於原告。至於原告主張因系爭車輛已無修復價值，而經原告
以全損方式理賠，是原告得請求已賠償全損金額扣除車輛拍
賣所得等語。惟損害賠償，祇應填補被害人實際損害，保險
人代位被保險人請求損害賠償時，法院應調查被保險人實際
所受之損失，如其實際損害額超過或等於保險人已給付之保
險金額，保險人得就其給付保險金額之範圍，代位被保險人
請求賠償；如其實際損害額小於保險人給付之保險金額，保
險人所得代位請求賠償者，應以該損害額為限，此為保險法
上利得禁止原則之強行規定。查原告雖以系爭車輛初估修復
費用後認已無修復價值，即應推定全損方式進行理賠，然此
僅係原告與被保險人間內部之保險契約約定，尚無從逕認即
屬被告就本件事故所造成系爭車輛之實際損害。是原告上開
請求即難認有據。從而，本件事故所致系爭車輛實際損害如
前述原告僅能證明為15萬2734元，是依前開說明，於實際損
害額小於原告給付之保險金額時，原告請求應以實際損害額
即15萬2734元為限，逾此部分之請求，則屬無據。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、
第203條分別定有明文。本件被告應負之前揭損害賠償義務
，並無確定期限，依前開規定，原告請求被告給付自起訴狀
繕本送達翌日即113年9月21日(見本院卷第117頁)起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。
四、綜上所述，原告依保險代位請求權及侵權行為之法律關係，
請求被告給付15萬2734元，及自113年9月21日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之遲延利息，洵屬有據，應予准
許，逾此部分之請求，即屬無據，應予駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，就原
告勝訴部分，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
竹東簡易庭 法 官 黃世誠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 15 日
書記官 楊霽
附表：
系爭車輛更新零件費用折舊之計算 第一年折舊 000000×0.369＝132193 第二年折舊 (000000－000000)×0.369＝83414 第三年折舊 (000000－000000－00000)×0.369＝52634 第四年折舊 (000000－000000－00000－52634)×0.369×3/12＝8303 時價亦即折舊後之金額 000000－000000－00000－00000－0003＝81702 備註：上列計算小數點以下均四捨五入
