損害賠償(交通)115年度竹北小字第150號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第150號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 葉家秀
被 告 韓義銘
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年2月26
日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）7萬6,825元，及自民國115
年1月9日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
四、本判決得假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、被告於114年5月17日駕駛BJC-8588號車輛，行經新竹縣○○市
○○路○段000號，因未注意車前狀態撞擊原告所承保、訴外人
黃鈿皓所駕駛停等在392號前之車牌號碼000-0000號自小客
車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而毀損報廢，原告保險理
賠被保險人9萬3,000元，為此請求被告賠償9萬3,000元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息。惟因系爭車輛係102年出廠，算至本件車禍114年5
月17日發生時，已使用逾5年，本件材料部分之損害以平均
法計算折舊後之價額1萬6,825元，有折舊自動試算表可憑，
再加上無須折舊之工資4萬5,000元、烤漆2萬1,000元，系爭
車輛之修復費用總計為8萬2,825元（計算式：16,825+45,00
0+21,000=82,825），扣除原告讓與系爭車輛予訴外人和昌
汽車材料行取得6千元後，被告即應賠償原告7萬6,825元，
逾此部分之請求，即屬無據，難予准許，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 黃伊婕
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
115年度竹北小字第150號
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 藤田桂子
訴訟代理人 葉家秀
被 告 韓義銘
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國115年2月26
日辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）7萬6,825元，及自民國115
年1月9日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,500元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至
清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
四、本判決得假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
二、被告於114年5月17日駕駛BJC-8588號車輛，行經新竹縣○○市
○○路○段000號，因未注意車前狀態撞擊原告所承保、訴外人
黃鈿皓所駕駛停等在392號前之車牌號碼000-0000號自小客
車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而毀損報廢，原告保險理
賠被保險人9萬3,000元，為此請求被告賠償9萬3,000元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息。惟因系爭車輛係102年出廠，算至本件車禍114年5
月17日發生時，已使用逾5年，本件材料部分之損害以平均
法計算折舊後之價額1萬6,825元，有折舊自動試算表可憑，
再加上無須折舊之工資4萬5,000元、烤漆2萬1,000元，系爭
車輛之修復費用總計為8萬2,825元（計算式：16,825+45,00
0+21,000=82,825），扣除原告讓與系爭車輛予訴外人和昌
汽車材料行取得6千元後，被告即應賠償原告7萬6,825元，
逾此部分之請求，即屬無據，難予准許，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
竹北簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本），及繳納上訴裁判費新臺幣2,250元。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
書記官 黃伊婕
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。