損害賠償115年度竹北小字第37號
臺灣新竹地方法院民事小額判決
115年度竹北小字第37號
原 告 謝明芬
訴訟代理人 謝明芳
被 告 羅寅庭
上列被告因詐欺等案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟，
由本院刑事庭裁定移送前來(114年度附民字第441號)，本院於民
國115年1月13日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50,000元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告可預見將金融帳戶資料提供他人使用，可
能遭詐欺集團使用為詐欺取財或洗錢之犯罪工具，藉以掩飾
犯行，逃避檢警人員追緝，竟仍基於幫助詐欺取財及幫助洗
錢之不確定故意，於民國112年10月某日時許，在新竹縣○○鄉○
○○路000號統一超商晨寶門市附近之釣蝦場，將其所申辦之
中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱中信銀
行帳戶)之提款卡及密碼，當面提供予訴外人劉峻維收受，
容任劉峻維與其所屬詐欺集團成員使用於詐欺取財及掩飾不
法所得去向。嗣該詐欺集團成員取得上開中信銀行帳戶之資
料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之
犯意聯絡，於112年6月8日某時許起，以通訊軟體LINE暱稱「
林舒雅」向謝明芬誆稱：下載「泓勝」平台投資股票可獲利
等語，致謝明芬陷於錯誤，而依指示於112年11月3日13時43
分許，將新臺幣（下同）5萬元匯至中信銀行帳戶內，旋遭
該詐欺集團成員提領殆盡，藉以製造金流之斷點，致檢警無從
追查，而掩飾及隱匿前揭犯罪所得之來源及去向等語。為此，
爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告
應給付原告50,000元。
二、被告則以：伊也是被騙，現在沒錢可以還原告等語置辯。聲
明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：原告主張被告有前揭對幫助詐欺取財、幫助
一般洗錢5萬元之犯行，業經本院刑事庭114年度金簡字第87
號刑事判決判處罪刑在案，有該刑事判決在卷可稽，並經本
院調取上開刑事案件電子卷宗查核屬實，且為被告到庭所不
爭執，自堪信原告上開主張為真實。因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任。被告應對此行為負5萬
元之損害賠償責任。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，訴請
被告給付原告50,000元，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之證
據，核與判決結論無影響，爰不一一論述。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
，免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必
要費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，附予敘明。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 魏翊洳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
115年度竹北小字第37號
原 告 謝明芬
訴訟代理人 謝明芳
被 告 羅寅庭
上列被告因詐欺等案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟，
由本院刑事庭裁定移送前來(114年度附民字第441號)，本院於民
國115年1月13日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50,000元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告可預見將金融帳戶資料提供他人使用，可
能遭詐欺集團使用為詐欺取財或洗錢之犯罪工具，藉以掩飾
犯行，逃避檢警人員追緝，竟仍基於幫助詐欺取財及幫助洗
錢之不確定故意，於民國112年10月某日時許，在新竹縣○○鄉○
○○路000號統一超商晨寶門市附近之釣蝦場，將其所申辦之
中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱中信銀
行帳戶)之提款卡及密碼，當面提供予訴外人劉峻維收受，
容任劉峻維與其所屬詐欺集團成員使用於詐欺取財及掩飾不
法所得去向。嗣該詐欺集團成員取得上開中信銀行帳戶之資
料後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之
犯意聯絡，於112年6月8日某時許起，以通訊軟體LINE暱稱「
林舒雅」向謝明芬誆稱：下載「泓勝」平台投資股票可獲利
等語，致謝明芬陷於錯誤，而依指示於112年11月3日13時43
分許，將新臺幣（下同）5萬元匯至中信銀行帳戶內，旋遭
該詐欺集團成員提領殆盡，藉以製造金流之斷點，致檢警無從
追查，而掩飾及隱匿前揭犯罪所得之來源及去向等語。為此，
爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告
應給付原告50,000元。
二、被告則以：伊也是被騙，現在沒錢可以還原告等語置辯。聲
明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：原告主張被告有前揭對幫助詐欺取財、幫助
一般洗錢5萬元之犯行，業經本院刑事庭114年度金簡字第87
號刑事判決判處罪刑在案，有該刑事判決在卷可稽，並經本
院調取上開刑事案件電子卷宗查核屬實，且為被告到庭所不
爭執，自堪信原告上開主張為真實。因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任。被告應對此行為負5萬
元之損害賠償責任。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為損害賠償之法律關係，訴請
被告給付原告50,000元，為有理由，應予准許。
五、本件原告勝訴部分，係適用小額程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之證
據，核與判決結論無影響，爰不一一論述。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴
訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定
，免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必
要費用，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，附予敘明。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
竹北簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向
本院提出上訴（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
書記官 魏翊洳
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。