損害賠償(交通)115年度竹東簡字第22號
臺灣新竹地方法院民事簡易判決
115年度竹東簡字第22號
原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 賴金輝
訴訟代理人 金承吉
被 告 鄭偉強
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年2月24日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣131,679元，及自民國114年10月2日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔百分之95，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國114年7月5日19時56分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用大貨車，沿國道3號由北往南方向行駛
於中線車道，行經國道3號南向91.1公里處時，因車輪脫落
或輪胎爆裂之過失，致原告承保訴外人鄭桂梅所有、當時由
訴外人曾錦龍駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）因閃避不及而撞上掉落之輪胎皮，系爭車輛因此
受有損害，扣除零件折舊後修復費用為新臺幣（下同）139,
185元，原告已依保險契約理賠，因此依保險法第53條第1項
、民法184條第1項前段、第191條之2規定提起本件訴訟。並
聲明：被告應給付原告139,185元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；而被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯
單、車損照片、系爭車輛行車執照、估價單及電子發票等件
影本為證，並經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）依職權
調取內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊道路交
通事故卷宗資料，再經本院核閱屬實；且被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原
告之主張堪信為真實。又原告主張系爭車輛因本件車禍事故
受損，經送車廠估修結果，其必要之修復費用為280,080元
（其中含工資費用21,000元、烤漆費用12,500元、零件費用
246,580元）等語，此據其提出估價單及電子發票等件影本
為佐。又系爭車輛於112年7月出廠，有行車執照可參，雖不
知實際出廠之日，惟參酌民法第124條第2項法理，推定出廠
日為112年7月15日。又從系爭車輛出廠日至本件事故發生日
（即114年7月5日）止，使用期間為1年11月又20日，依前開
說明，本件折舊應以2年作為計算。是系爭車輛因本件事故
所支出之必要修復費用為131,679元（計算式：工資21,00元
＋烤漆12,500元＋零件98,179元【零件折舊計算如附表】＝131
,679元）。
㈢查系爭車輛經送廠估修後，原告已依保險契約約定賠付系爭
車輛保險金予被保險人，有原告提出之電子發票證明聯影本
可參，依前開說明，原告自得代位被保險人行使對被告之損
害賠償請求權。然損害賠償係填補被害人之實際損害，保險
人依保險法第53條第1項規定代位被害人請求損害賠償時，
倘被害人之損害額超過或等於保險人已賠付之金額，保險人
固得就賠付之範圍代位請求賠償，惟如被害人之損害額小於
保險人賠付之金額，則保險人所得代位請求者，即應以該損
害額為限。因此，原告所得代位請求賠償之損害即應以131,
679元為限，逾此部分之請求，則無理由。
四、本件原告主張對被告之債權，並無確定期限，又以支付金錢
為標的，且起訴狀繕本係於114年10月1日送達被告，此有送
達證書可佐（見桃園地院114年度桃原保險簡字第34號卷第8
9頁），是原告請求自起訴狀繕本送達之翌日即114年10月2
日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，亦屬
有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付131,679元，及自114年10月2日起至清償日止，按週
年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍
之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，就
原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 辛旻熹
附表：
系爭車輛更新零件費用折舊之計算 第一年折舊 246,580×0.369＝90,988 第二年折舊 （246,580－90,988）×0.369＝57,413 時價亦即折舊後之金額 246,580－90,988－57,413＝98,179 備註： 一、零件新臺幣246,580元。 二、上列計算小數點以下均四捨五入。
115年度竹東簡字第22號
原 告 泰安產物保險股份有限公司新竹分公司
法定代理人 賴金輝
訴訟代理人 金承吉
被 告 鄭偉強
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國115年2月24日辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣131,679元，及自民國114年10月2日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告負擔百分之95，餘由原告負擔
。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國114年7月5日19時56分許，駕駛車牌
號碼000-0000號自用大貨車，沿國道3號由北往南方向行駛
於中線車道，行經國道3號南向91.1公里處時，因車輪脫落
或輪胎爆裂之過失，致原告承保訴外人鄭桂梅所有、當時由
訴外人曾錦龍駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱
系爭車輛）因閃避不及而撞上掉落之輪胎皮，系爭車輛因此
受有損害，扣除零件折舊後修復費用為新臺幣（下同）139,
185元，原告已依保險契約理賠，因此依保險法第53條第1項
、民法184條第1項前段、第191條之2規定提起本件訴訟。並
聲明：被告應給付原告139,185元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；而被告未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張上開事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯
單、車損照片、系爭車輛行車執照、估價單及電子發票等件
影本為證，並經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）依職權
調取內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊道路交
通事故卷宗資料，再經本院核閱屬實；且被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原
告之主張堪信為真實。又原告主張系爭車輛因本件車禍事故
受損，經送車廠估修結果，其必要之修復費用為280,080元
（其中含工資費用21,000元、烤漆費用12,500元、零件費用
246,580元）等語，此據其提出估價單及電子發票等件影本
為佐。又系爭車輛於112年7月出廠，有行車執照可參，雖不
知實際出廠之日，惟參酌民法第124條第2項法理，推定出廠
日為112年7月15日。又從系爭車輛出廠日至本件事故發生日
（即114年7月5日）止，使用期間為1年11月又20日，依前開
說明，本件折舊應以2年作為計算。是系爭車輛因本件事故
所支出之必要修復費用為131,679元（計算式：工資21,00元
＋烤漆12,500元＋零件98,179元【零件折舊計算如附表】＝131
,679元）。
㈢查系爭車輛經送廠估修後，原告已依保險契約約定賠付系爭
車輛保險金予被保險人，有原告提出之電子發票證明聯影本
可參，依前開說明，原告自得代位被保險人行使對被告之損
害賠償請求權。然損害賠償係填補被害人之實際損害，保險
人依保險法第53條第1項規定代位被害人請求損害賠償時，
倘被害人之損害額超過或等於保險人已賠付之金額，保險人
固得就賠付之範圍代位請求賠償，惟如被害人之損害額小於
保險人賠付之金額，則保險人所得代位請求者，即應以該損
害額為限。因此，原告所得代位請求賠償之損害即應以131,
679元為限，逾此部分之請求，則無理由。
四、本件原告主張對被告之債權，並無確定期限，又以支付金錢
為標的，且起訴狀繕本係於114年10月1日送達被告，此有送
達證書可佐（見桃園地院114年度桃原保險簡字第34號卷第8
9頁），是原告請求自起訴狀繕本送達之翌日即114年10月2
日起至清償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，亦屬
有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告給付131,679元，及自114年10月2日起至清償日止，按週
年利率5%計算之遲延利息，為有理由，應予准許；逾此範圍
之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
告部分敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，就
原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
竹東簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
書記官 辛旻熹
附表：
系爭車輛更新零件費用折舊之計算 第一年折舊 246,580×0.369＝90,988 第二年折舊 （246,580－90,988）×0.369＝57,413 時價亦即折舊後之金額 246,580－90,988－57,413＝98,179 備註： 一、零件新臺幣246,580元。 二、上列計算小數點以下均四捨五入。