侵權行為損害賠償(交通)113年度旗簡字第92號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度旗簡字第92號
上 訴 人
即 被 告 林榮明
訴訟代理人 宋國城律師
被 上訴人
即 原 告 劉玉梅
劉又菁
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國11
3年8月15日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第18條之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院裁定
命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定業於民國113年9月1
2日送達上訴人及其訴訟代理人收受，有送達證書在卷可稽
。上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第9
5條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
書 記 官 陳秋燕
113年度旗簡字第92號
上 訴 人
即 被 告 林榮明
訴訟代理人 宋國城律師
被 上訴人
即 原 告 劉玉梅
劉又菁
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，上訴人對於民國11
3年8月15日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟費用法第18條之規定
繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院裁定
命其於收受裁定後5日內補正，此項裁定業於民國113年9月1
2日送達上訴人及其訴訟代理人收受，有送達證書在卷可稽
。上訴人逾期迄今仍未補正，其上訴自非合法，應予駁回。
爰依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段、第9
5條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日
書 記 官 陳秋燕
