遷讓房屋等113年度旗補字第103號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度旗補字第103號
原 告 楊添福
被 告 呂佳穎
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、
第2項、第77條之2分別定有明文。查原告訴之聲明第1項係請求
被告應將門牌號碼高雄市○○區○○街00號房屋（下稱系爭房屋）全
部遷讓返還原告，而系爭房屋於民國000年0月間交易價格為新臺
幣（下同）360,000元，有原告提出之不動產買賣契約書在卷可
憑。另原告訴之聲明第2項係請求被告應自113年6月8日起至遷讓
系爭房屋之日止，按月給付原告20,000元之相當於租金之不當得
利，依民事訴訟法第77條之2第1項本文及第2項規定，應併算至
原告起訴日前一日之113年7月11日之價額，是此部分訴訟標的價
額應為22,000元（計算式：20,000元÷30日×33日＝22,000元，小
數點以下四捨五入）。從而，本件訴訟標的價額應核定為382,00
0元（計算式：360,000元＋22,000元＝382,000元，至於原告訴之
聲明第2項請求起訴後之相當於租金之不當得利部分，依民事訴
訟法第77條之2第2項，不併算其價額），應徵第一審裁判費4,19
0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受
本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書 記 官 陳秋燕
113年度旗補字第103號
原 告 楊添福
被 告 呂佳穎
上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、
第2項、第77條之2分別定有明文。查原告訴之聲明第1項係請求
被告應將門牌號碼高雄市○○區○○街00號房屋（下稱系爭房屋）全
部遷讓返還原告，而系爭房屋於民國000年0月間交易價格為新臺
幣（下同）360,000元，有原告提出之不動產買賣契約書在卷可
憑。另原告訴之聲明第2項係請求被告應自113年6月8日起至遷讓
系爭房屋之日止，按月給付原告20,000元之相當於租金之不當得
利，依民事訴訟法第77條之2第1項本文及第2項規定，應併算至
原告起訴日前一日之113年7月11日之價額，是此部分訴訟標的價
額應為22,000元（計算式：20,000元÷30日×33日＝22,000元，小
數點以下四捨五入）。從而，本件訴訟標的價額應核定為382,00
0元（計算式：360,000元＋22,000元＝382,000元，至於原告訴之
聲明第2項請求起訴後之相當於租金之不當得利部分，依民事訴
訟法第77條之2第2項，不併算其價額），應徵第一審裁判費4,19
0元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受
本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁
定。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
旗山簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書 記 官 陳秋燕
