聲請選任特別代理人114年度旗簡聲字第9號
臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度旗簡聲字第9號
聲 請 人 甲〇〇
相 對 人 乙〇〇
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任聲請人甲〇〇於相對人乙〇〇對丙〇〇提起本院114年度旗簡字第1
85號確認本票債權不存在事件時，為相對人乙〇〇之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為相對人之子，相對人目前患有重度失智
症及認知障礙，呈無訴訟能力狀態，爰依民事訴訟法第51條
第2 項規定，聲請選任聲請人為相對人之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定
代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項
分別定有明文。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律
上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之
不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院108年度
台抗字第775號裁定參照）。
三、查聲請人之主張，有衛生福利部旗山醫院之診斷證明書及治
療處置檢查結果為證，並經本院調取本院114年度司票字第9
38號本票裁定卷宗查明屬實，本院審酌聲請人為相對人之子
，且與本件尚無利害關係，由聲請人擔任相對人之特別代理
人，應屬適當，是聲請人之聲請，於法有據，應予准許。
四、依民事訴訟法51條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書 記 官 張家祐
114年度旗簡聲字第9號
聲 請 人 甲〇〇
相 對 人 乙〇〇
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任聲請人甲〇〇於相對人乙〇〇對丙〇〇提起本院114年度旗簡字第1
85號確認本票債權不存在事件時，為相對人乙〇〇之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：伊為相對人之子，相對人目前患有重度失智
症及認知障礙，呈無訴訟能力狀態，爰依民事訴訟法第51條
第2 項規定，聲請選任聲請人為相對人之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定
代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2 項
分別定有明文。所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律
上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之
不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院108年度
台抗字第775號裁定參照）。
三、查聲請人之主張，有衛生福利部旗山醫院之診斷證明書及治
療處置檢查結果為證，並經本院調取本院114年度司票字第9
38號本票裁定卷宗查明屬實，本院審酌聲請人為相對人之子
，且與本件尚無利害關係，由聲請人擔任相對人之特別代理
人，應屬適當，是聲請人之聲請，於法有據，應予准許。
四、依民事訴訟法51條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書 記 官 張家祐