清償借款114年度旗簡字第112號
臺灣橋頭地方法院民事判決
114年度旗簡字第112號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 丁振益
被 告 吳哲羽
武淑玲
上當事人間清償借款事件，本院於民國114年9月23日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參拾肆萬伍仟零壹拾參元，及自民國
一百一十三年七月一日起至清償日止，按年息百分之一點七七五
計算之利息，暨自民國一百一十三年八月二日起至清償日止，其
逾期六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔，並應給付原告
自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告吳哲羽、武淑玲經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告吳哲羽前邀同被告武淑玲為連帶保證人
，向伊申請學生就學貸款使用，約定如申請書放款借據所載
。惟被告吳哲羽自民國113年8月1日起違約未清償，迄今尚
積欠本金新台幣345,013元及利息、違約金未清償，而被告
武淑玲為其連帶保證人，自應與其負連帶賠償責任等語。爰
依消費借貸、連帶保證契約之法律關係，提起本訴，並聲明
如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告就其上開主張，業據其提出放款借據暨撥款通知書、利
率變動表、授信明細查詢單、放款繳款紀錄等資料為證，經
核與其所述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規
定，視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1 項第3 款、第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書 記 官 張家祐
114年度旗簡字第112號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 陳勇勝
訴訟代理人 丁振益
被 告 吳哲羽
武淑玲
上當事人間清償借款事件，本院於民國114年9月23日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參拾肆萬伍仟零壹拾參元，及自民國
一百一十三年七月一日起至清償日止，按年息百分之一點七七五
計算之利息，暨自民國一百一十三年八月二日起至清償日止，其
逾期六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者，
依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰捌拾元由被告連帶負擔，並應給付原告
自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算
之利息。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告吳哲羽、武淑玲經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被告吳哲羽前邀同被告武淑玲為連帶保證人
，向伊申請學生就學貸款使用，約定如申請書放款借據所載
。惟被告吳哲羽自民國113年8月1日起違約未清償，迄今尚
積欠本金新台幣345,013元及利息、違約金未清償，而被告
武淑玲為其連帶保證人，自應與其負連帶賠償責任等語。爰
依消費借貸、連帶保證契約之法律關係，提起本訴，並聲明
如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告就其上開主張，業據其提出放款借據暨撥款通知書、利
率變動表、授信明細查詢單、放款繳款紀錄等資料為證，經
核與其所述相符；又被告對於原告主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執者，依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1 項之規
定，視同自認。是原告之主張自堪信為真實，應予准許。
四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第389
條第1 項第3 款、第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
旗山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
書 記 官 張家祐