公共危險111年度交簡字第1536號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1536號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林順淵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1159號），本院判決如下：
主 文
林順淵犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告
對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車上
路，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安
全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或
財物損失；佐以被告之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.27毫
克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責
；惟念其無酒後駕車之前科，本件係屬酒駕初犯，素行尚可
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，兼衡其自
述教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為勉持、坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文
所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1159號
被 告 林順淵 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林順淵於民國111年5月23日21時許，在高雄市梓官區中官路
某親戚家中飲用威士忌酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（24
）日2時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日2時50分許
，行經高雄市梓官區中正路與通安路口時，因闖紅燈而為警
攔查，而於同日3時許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.27毫克，查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林順淵於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告林順淵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
檢 察 官 蘇恒毅
111年度交簡字第1536號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林順淵
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1159號），本院判決如下：
主 文
林順淵犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告
對此亦有所認識，竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然騎車上
路，顯見被告漠視法律規定且置他人生命、身體及財產之安
全於不顧，其心態實不足取，所幸並未肇事造成他人傷亡或
財物損失；佐以被告之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.27毫
克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責
；惟念其無酒後駕車之前科，本件係屬酒駕初犯，素行尚可
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，兼衡其自
述教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況為勉持、坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文
所示易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官蘇恒毅聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1159號
被 告 林順淵 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林順淵於民國111年5月23日21時許，在高雄市梓官區中官路
某親戚家中飲用威士忌酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25
毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（24
）日2時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日2時50分許
，行經高雄市梓官區中正路與通安路口時，因闖紅燈而為警
攔查，而於同日3時許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0
.27毫克，查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林順淵於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告林順淵所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
檢 察 官 蘇恒毅
