公共危險111年度交簡字第1592號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1592號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉盈俊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1246號），本院判決如下：
主 文
葉盈俊犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8至9行「行經高雄
市橋頭區筆秀路與筆秀東路口」更正為「行經高雄市○○區○○
路00號前」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
㈡至聲請意旨雖敘明被告構成累犯，並請求審酌依刑法第47條
第1 項規定加重其刑等語。惟聲請人未具體指出被告之前案
刑案資料查註紀錄表、判決書以外之證明方法證明被告構成
累犯之前階段事實及其應加重其刑之後階段事項（如被告之
特別惡性及對刑罰反應力薄弱等節），容屬未盡實質舉證責
任，本院自無從為補充性調查，即不能遽行論以累犯及加重
其刑，但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第57條第5 款
所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項而為上揭評價，
併予敘明（參照最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第56
60號裁定、最高法院110年度台上字第5660號判決意旨）。
三、爰審酌本次為被告第3次再犯酒後駕車之公共危險案件，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，且酒後駕車對
於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政
府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，
竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然駕車上路，顯見被告漠視
法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧；佐以被
告之吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，對一般民眾所造
成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；惟念其於警詢、偵
查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度為國中畢業
、自述家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1246號
被 告 葉盈俊 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉盈俊前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以106年度
交簡字第1185號判處有期徒刑3月確定，於民國106年11月17
日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於111年6月7日2時許
，在高雄市○○區○○街000號7樓之9住處飲用米酒後，其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍於同日2時40分許，基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
上路。嗣於同日2時45分許，行經高雄市橋頭區筆秀路與筆
秀東路口，因形跡可疑且行車速度略快為警攔檢，發現其散
發酒氣，並於同日2時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.71毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉盈俊於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽。本件事證明確，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表、判決書附卷可憑，其於徒刑之
執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 12 日
檢 察 官 鄭子薇
111年度交簡字第1592號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 葉盈俊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1246號），本院判決如下：
主 文
葉盈俊犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8至9行「行經高雄
市橋頭區筆秀路與筆秀東路口」更正為「行經高雄市○○區○○
路00號前」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。
㈡至聲請意旨雖敘明被告構成累犯，並請求審酌依刑法第47條
第1 項規定加重其刑等語。惟聲請人未具體指出被告之前案
刑案資料查註紀錄表、判決書以外之證明方法證明被告構成
累犯之前階段事實及其應加重其刑之後階段事項（如被告之
特別惡性及對刑罰反應力薄弱等節），容屬未盡實質舉證責
任，本院自無從為補充性調查，即不能遽行論以累犯及加重
其刑，但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第57條第5 款
所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項而為上揭評價，
併予敘明（參照最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第56
60號裁定、最高法院110年度台上字第5660號判決意旨）。
三、爰審酌本次為被告第3次再犯酒後駕車之公共危險案件，有
臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，且酒後駕車對
於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政
府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對此亦有所認識，
竟仍枉顧公眾安全而於飲酒後貿然駕車上路，顯見被告漠視
法律規定且置他人生命、身體及財產之安全於不顧；佐以被
告之吐氣所含酒精濃度達每公升0.71毫克，對一般民眾所造
成之潛在危險非輕，所為本應多加譴責；惟念其於警詢、偵
查中均能坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度為國中畢業
、自述家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官鄭子薇聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1246號
被 告 葉盈俊 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉盈俊前因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以106年度
交簡字第1185號判處有期徒刑3月確定，於民國106年11月17
日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於111年6月7日2時許
，在高雄市○○區○○街000號7樓之9住處飲用米酒後，其吐氣
所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交
通工具之程度，仍於同日2時40分許，基於不能安全駕駛動
力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
上路。嗣於同日2時45分許，行經高雄市橋頭區筆秀路與筆
秀東路口，因形跡可疑且行車速度略快為警攔檢，發現其散
發酒氣，並於同日2時49分許，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.71毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉盈俊於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單各1份在卷可稽。本件事證明確，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，
有本署刑案資料查註紀錄表、判決書附卷可憑，其於徒刑之
執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 12 日
檢 察 官 鄭子薇
