公共危險111年度交簡字第1636號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1636號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉宥睿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1116號），本院判決如下：
主 文
劉宥睿犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全
駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後騎車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對
此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然
無照騎車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身
體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，佐以被告之吐氣
酒精濃度為每公升0.61毫克，對一般民眾所造成之潛在危險
非輕，所為本應多加譴責；復考量本次係被告第2次再犯酒
後駕車之公共危險案件之素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可參；兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告
高職畢業之教育程度、自述小康之家庭經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官駱思翰聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1116號
被 告 劉宥睿 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宥睿於民國111年5月16日20、21時許，在高雄市○○區○○○
路0巷00弄00號住處飲用高梁酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（17
）日1時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1時20分許，
行經高雄市○○區○○○路00巷00號前，因行車不穩為警攔查，
發覺其散發酒味，而於同日1時34分許測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.61毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉宥睿於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢
定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、車籍查詢資料等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告劉宥睿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
檢 察 官 駱思翰
111年度交簡字第1636號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 劉宥睿
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1116號），本院判決如下：
主 文
劉宥睿犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全
駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後騎車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對
此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然
無照騎車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身
體及財產之安全於不顧，其心態實不足取，佐以被告之吐氣
酒精濃度為每公升0.61毫克，對一般民眾所造成之潛在危險
非輕，所為本應多加譴責；復考量本次係被告第2次再犯酒
後駕車之公共危險案件之素行，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表附卷可參；兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告
高職畢業之教育程度、自述小康之家庭經濟狀況等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官駱思翰聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1116號
被 告 劉宥睿 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉宥睿於民國111年5月16日20、21時許，在高雄市○○區○○○
路0巷00弄00號住處飲用高梁酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0
.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於翌（17
）日1時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車
牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日1時20分許，
行經高雄市○○區○○○路00巷00號前，因行車不穩為警攔查，
發覺其散發酒味，而於同日1時34分許測得其吐氣所含酒精濃
度為每公升0.61毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉宥睿於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢
定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通
知單、車籍查詢資料等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告劉宥睿所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
檢 察 官 駱思翰
