公共危險111年度交簡字第1657號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1657號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳美霞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1193號），本院判決如下：
主 文
陳美霞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全
駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對
此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然
駕車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及
財產之安全於不顧，其心態實不足取，佐以被告之吐氣酒精
濃度為每公升0.34毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕
，所為本應多加譴責；復考量本次係被告第2次再犯酒後駕
車之公共危險案件之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷可參；兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告高職
畢業之教育程度、自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1193號
被 告 陳美霞 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳美霞於民國111年5月29日18時許，在高雄市○○區○○路000
號居所飲用啤酒後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於111年5月30日0
時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日0時47分許，行經
高雄市梓官區大舍西路與大舍北路口，因轉彎時未依規定使
用方向燈而為警攔查並察覺其身有酒味，於同日0時54分測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳美霞於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
檢 察 官 張 家 芳
111年度交簡字第1657號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳美霞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第1193號），本院判決如下：
主 文
陳美霞犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科
罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全
駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性
甚高，經政府廣為宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告對
此亦應有所認識，竟仍罔顧公眾安全，於服用酒類後仍率然
駕車上路，顯見被告漠視法令規範，並置他人生命、身體及
財產之安全於不顧，其心態實不足取，佐以被告之吐氣酒精
濃度為每公升0.34毫克，對一般民眾所造成之潛在危險非輕
，所為本應多加譴責；復考量本次係被告第2次再犯酒後駕
車之公共危險案件之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
附卷可參；兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚可，暨被告高職
畢業之教育程度、自述勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金及易服勞役
之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
書記官 顏宗貝
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第1193號
被 告 陳美霞 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳美霞於民國111年5月29日18時許，在高雄市○○區○○路000
號居所飲用啤酒後，其吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上
之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於111年5月30日0
時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日0時47分許，行經
高雄市梓官區大舍西路與大舍北路口，因轉彎時未依規定使
用方向燈而為警攔查並察覺其身有酒味，於同日0時54分測
得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳美霞於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒
精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日
檢 察 官 張 家 芳
