公共危險111年度交簡字第2380號
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第2380號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許榮輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13925號），本院判決如下：
主 文
許榮輝駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告許榮輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.
26毫克之狀態下，仍執意駕駛普通重型機車上路，致生如聲
請意旨所述之車禍，導致被害人劉仙鳳、吳景崑因而受有傷
害，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值
非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行尚稱良善，且其於犯
後坦承犯行，態度尚佳，暨其自述為初中肄業之智識程度、
自述勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰
金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李廷輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13925號
被 告 許榮輝 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許榮輝於民國111年8月21日10時許，在高雄市茄萣區之友人
住處飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
時，不得駕駛動力交通工具，仍於同日13時許，騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時53分許，行
經高雄市○○區○○巷路○○○000號前，追撞劉仙鳳騎乘、附載吳
景崑之車牌號碼000-000號普通重型機車（劉仙鳳、吳景崑
有傷害部分未據告訴），經警據報到場處理，並於同日15時
40分許，對許榮輝施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.26毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許榮輝於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人劉仙鳳、吳景崑於警詢時證述情節相符，復有酒
精濃度呼氣測定報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表（一）、（二）-1、案發現場照片可資佐證，被
告之自白核與事實相符。本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定
。
二、核被告許榮輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
檢 察 官 李 廷 輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
書 記 官 劉 青 霖
111年度交簡字第2380號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許榮輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第13925號），本院判決如下：
主 文
許榮輝駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告許榮輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰審酌被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.
26毫克之狀態下，仍執意駕駛普通重型機車上路，致生如聲
請意旨所述之車禍，導致被害人劉仙鳳、吳景崑因而受有傷
害，除不顧己身安全外，更漠視往來公眾之人身安全，殊值
非難；惟念及被告前無酒後駕車之犯罪紀錄，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行尚稱良善，且其於犯
後坦承犯行，態度尚佳，暨其自述為初中肄業之智識程度、
自述勉持之家庭經濟狀況，以及其犯罪動機、目的等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰
金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官李廷輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 許博鈞
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 10 月 21 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13925號
被 告 許榮輝 （年籍詳卷）
上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許榮輝於民國111年8月21日10時許，在高雄市茄萣區之友人
住處飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
時，不得駕駛動力交通工具，仍於同日13時許，騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日14時53分許，行
經高雄市○○區○○巷路○○○000號前，追撞劉仙鳳騎乘、附載吳
景崑之車牌號碼000-000號普通重型機車（劉仙鳳、吳景崑
有傷害部分未據告訴），經警據報到場處理，並於同日15時
40分許，對許榮輝施以吐氣所含酒精濃度測試，測得其吐氣
所含酒精濃度為每公升0.26毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許榮輝於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人劉仙鳳、吳景崑於警詢時證述情節相符，復有酒
精濃度呼氣測定報告、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣
酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表（一）、（二）-1、案發現場照片可資佐證，被
告之自白核與事實相符。本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定
。
二、核被告許榮輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後
駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日
檢 察 官 李 廷 輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
書 記 官 劉 青 霖
